Grifols admite una deuda 1.100 millones superior tras ser amonestada

Nuevo episodio en la montaña rusa de Grifols. La firma se había comprometido a clarificar sus cuentas siguiendo las recomendaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), después de que la autoridad bursátil advirtiera, justo antes de Semana Santa, de deficiencias en el cálculo de diversas magnitudes en la publicación de resultados. Un movimiento desencadenado tras la grave crisis bursátil abierta a principios de año por la firma bajista Gotham City Research, que había acusado a la farmacéutica de maquillar sus datos. Ayer Grifols cumplió con lo prometido. En un hecho relevante remitido al supervisor, la compañía refleja un endeudamiento 1.111 millones de euros superior al hasta ahora había dado por bueno.

La farmacéutica, envuelta en numerosos cambios en la gestión y en plena toma de posesión de un nuevo consejero delegado, Nacho Abia, comunicó una deuda neta, según balance, de 10.527 millones de euros, con una ratio de apalancamiento de 8,4 veces el beneficio bruto de explotación (ebitda). Esto está un 33% por encima de las cifras hasta ahora validadas. Los guarismos comunicados por Grifols en febrero establecían una deuda financiera neta de 9.416 millones de euros, con una ratio de apalancamiento de 6,3 veces al cierre de 2023 (7,1 veces a final de 2022). Esa es la única ratio de endeudamiento destacada en el resumen ejecutivo de dicha presentación de 2023, posterior a la tormenta generada por Gotham City. La empresa, incluso, sacaba pecho en tanto estaba avanzando en su objetivo de alcanzar un apalancamiento de cuatro veces su ebitda, al indicar que, en términos proforma, la desinversión del 20% del capital en la china Shanghai SRAAS llevaría la ratio al 5,4.

Fuentes de la compañía señalan, no obstante, que no se ha recalculado la deuda, y precisan que la CNMV ha obligado a publicar las ratios bajo nuevos estados financieros y el acuerdo de crédito con la banca. Añaden que las cifras de deuda sí estaban reflejadas en las cuentas. Según la compañía, la diferencia con los datos derivados de los estados financieros de 2023 se debe a ajustes en el ebitda por un total de 234 millones. Además, la farmacéutica precisa que, para simplificar y mejorar la claridad en la presentación de su información financiera, en adelante solo reflejará el beneficio bruto de explotación en sus resultados mediante dos medidas: el ebitda consolidado según pérdidas y ganancias, y el ebitda consolidado ajustado.