El tri­bu­nal no se cree ni la se­pa­ra­ción del tra­fi­can­te

El País (Valencia) - - ESPAÑA -

La sen­ten­cia ha­ce un sal­to en el tiem­po a la his­to­ria del con­tra­ban­do en Ga­li­cia que re­sul­ta con­clu­yen­te: “La fal­ta de ex­pli­ca­ción plau­si­ble equi­va­le a que no hay ex­pli­ca­ción po­si­ble”. El tri­bu­nal no se cree ni si­quie­ra que Si­to Mi­ñan­co se se­pa­ra­se de su mu­jer y de la em­pre­sa fa­mi­liar: “Re­sul­ta in­com­pren­si­ble y na­da creí­ble”.

El fa­llo se­ña­la que el co­no­ci­mien­to que te­nían los sos­pe­cho­sos de la pro­ce­den­cia de­lic­ti­va del di­ne­ro se de­du­ce “de una for­ma bien fá­cil del no­to­rio y des­pro­por­cio­na­do in­cre­men­to pa­tri­mo­nial que con sus de­mos­tra­dos in­gre­sos le­ga­les y or­di­na­rios, no pu­die­ron jus­ti­fi­car”.

“La com­ple­ji­dad de la cau­sa es de una ob­vie­dad que no pre­ci­sa de co­men­ta­rios”, sub­ra­ya el tri­bu­nal pa­ra tum­bar los ale­ga­tos de las de­fen­sas so­bre el ca­rác­ter pros­pec­ti­vo de las di­li­gen­cias, la pres­crip­ción de los de­li­tos o los re­tra­sos de la ins­truc­ción.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.