El fis­cal de Na­va­rra pi­de que ‘La ma­na­da’ in­gre­se en pri­sión

El mi­nis­te­rio pú­bli­co en­tien­de que sí se co­me­tió una vio­la­ción

El Periódico Aragón - - Sociedad - EL PE­RIÓ­DI­CO PAM­PLO­NA

La Fis­ca­lía de Na­va­rra ha so­li­ci­ta­do el in­gre­so en pri­sión de los cin­co miem­bros de La ma­na­da, una vez que el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de Na­va­rra ha con­fir­ma­do la con­de­na de to­dos ellos co­mo au­to­res de un de­li­to con­ti­nua­do de abu­so se­xual con pre­va­li­mien­to. La Sa­la de lo Ci­vil y Pe­nal del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de Na­va­rra (TSJN) con­fir­mó el pa­sa­do miér­co­les la con­de­na de nue­ve años de pri­sión, por un de­li­to con­ti­nua­do de abu­so se­xual con pre­va­li­mien­to im­pues­ta a los cin­co miem­bros de La ma­na­da, con el vo­to dis­cre­pan­te de dos magistrados que en­tien­den que hu­bo vio­la­ción.

Una vez es­tu­dia­da esa sen­ten­cia, la Fis­ca­lía de la Co­mu­ni­dad Fo­ral co­mu­ni­có ayer que ha pre­sen­ta­do un es­cri­to an­te la Sec­ción Se­gun­da de la Au­dien­cia so­li­ci­tan­do el in­gre­so en pri­sión de los cin­co con­de­na­dos e in­tere­san­do igual­men­te la ce­le­bra­ción de la co­rres­pon­dien­te com­pa­re­cen­cia. Jus­ti­fi­ca es­ta de­ci­sión al en­ten­der, en­tre otros ar­gu­men­tos, que «una vez con­fir­ma­da la con­de­na a nue­ve años de pri­sión, la no mo­di­fi­ca­ción de los lla­ma­dos he­chos pro­ba­dos por el TSJN al re­sol­ver el re­cur­so de ape­la­ción y las es­pe­cia­les ca­rac­te­rís­ti­cas del re­cur­so de ca­sa­ción, ha­cen ne­ce­sa­rio ase­gu­rar el cum­pli­mien­to de la con­de­na» y evi­tar la «po­si­bi­li­dad de que los pe­na­dos se sus­trai­gan a la ac­ción de la jus­ti­cia, ha­cien­do ilu­so­ria esa con­de­na».

Asi­mis­mo co­mu­ni­ca que va a pre­sen­tar un re­cur­so de ca­sa­ción an­te el Tri­bu­nal Su­pre­mo al man­te­ner su con­si­de­ra­ción ini­cial de que los he­chos son cons- ti­tu­ti­vos de un de­li­to con­ti­nua­do de «agre­sión se­xual y no so­lo de abu­so se­xual», un cri­te­rio que ha man­te­ni­do en to­do mo­men­to y que, se­gún re­mar­ca, ha si­do tam­bién aco­gi­do en el vo­to par­ti­cu­lar ma­ni­fes­ta­do por dos de los cin­co magistrados.

Esos magistrados, Joa­quín Gal­ve y Mi­guel Án­gel Abár­zu­za, con­si­de­ran, a di­fe­ren­cia del cri­te­rio ma­yo­ri­ta­rio, que es «pro­ce­den­te in­car­di­nar las con­duc­tas rea­li­za­das por los acu­sa­dos en el de­li­to de agre­sión se­xual y no en el de abu­so con pre­va­li­mien­to». No se es­tá en pre­sen­cia de una si­tua­ción de con­sen­ti­mien­to de la víc­ti­ma, di­cen, sino de una reac­ción «in­tui­ti­va» de la de­nun­cian­te.

Los miem­bros de ‘La ma­na­da’ du­ran­te los San­fer­mi­nes del 2016.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.