Todas las partes recurren la sentencia del crimen de los tirantes

Todas las partes personadas en el juicio del crimen de los tirantes, en el que Rodrigo Lanza fue condenado a cinco años de cárcel por causar la muerte de Víctor Laínez, han presentado ya sus recursos contra la sentencia. La defensa, a cargo del letrado Endika Zulueta, pide que se le retire la agravante de actuar por odio ideológico, pues considera que no quedó probado, como tampoco haabría motivo para imponerle la responsabilidad civil. Las acusaciones piden repetir el juicio.

Los argumentos de estas, tanto la Fiscalía, como la familia de Laínez (representada por Juan Carlos Macarrón) o el

Las acusaciones señalan contradicciones y fallos en el cuestionario

partido político Vox, personado como acción popular con el abogado David Arranz, coinciden sustancialmente.

Los tres escritos reflejan contradicciones en el veredicto, por ejemplo en que se diera por probado un ataque por la espalda y con golpes en la cabeza y se condenase por imprudencia.

Esto se relaciona con otro motivo común de queja, que no hubiese posibilidad en el objeto del veredicto (el cuestionario al que responde el jurado) de contemplar el dolo eventual. Es decir, que si no se apreció el dolo directo, la intención de matar, se podría considerar que Lanza, al golpear por detrás en la cabeza a Laínez, se podría haber imaginado que el ataque podría resultar mortal.

Esta figura hubiese agravado la pena respecto a la muerte por imprudencia por la que se le condenó.

☰