Adicae anima a los afectados aragoneses a demandar al banco
En la comunidad hay entre 15.000 y 20.000 clientes con este tipo de contrato La asociación estima que pueden recuperar 20.000 euros de media
La coordinadora de la asociación de consumidores Adicae en Aragón, Iciar Gardeta, considera que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el IRPH supone un «nuevo varapalo» para la banca y la justicia española y una «buena noticia» para los consumidores afectados por este índice hipotecario, a los que anima a demandar a los bancos para recuperar lo pagado de más, unos 20.000 euros de media. Los efectos del fallo no son «automáticos», sino que los afectados deben recurrir a la vía judicial para que los tribunales determinen caso por caso si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios.
Adicae estima que en España puede haber más de un millón de afectados –en torno al 10% de los hipotecados– de los que entre 15.000 y 20.000 serían aragoneses. Esta cifra es menor a la de la mayoría de comunidades debido, sobre todo, a que Ibercaja no las comercializó.
Sin embargo, / el banco aragonés, con una cuota de mercado en hipotecas que supera el 40% en la comunidad, sí heredó créditos referenciados al IRPH de la Caja Inmaculada (CAI). Ibercaja tiene actualmente 4.765 hipotecas afectadas, con un saldo vivo de menos de 50 millones de euros, menos del 0,3% de su cartera hipotecaria.
«Ahora se puede declarar la nulidad del IRPH si no cumple con su régimen de transparencia», afirmó Susana Tirado, abogada de la asociación, que ofreció ayer una rueda de prensa en Zaragoza para dar a conocer su visión de la sentencia. Aunque la decisión está en manos de los jueces, desde Adicae se muestran convencidos de que ninguna de estas hipotecas se comercializó de forma transparente, por lo que ven fac
«No firmen nada antes de consultarlo con especialistas», recomiendan desde la entidad
tible que se pueda resarcir a los afectados, pero instan a los bancos a resolver los casos de «manera más sencilla» a través de mecanismo extrajudiciales.
La letrada advirtió a los consumidores sobre el riesgo de que los bancos respetan lo que hicieron con las novaciones de las cláusulas suelo, es decir, que traten de pactar con los afectados la sustitución del IRPH a cambio de que renuncien a reclamar para recuperar lo pagado de más. «No firmen nada antes de consultarlo con especialistas», avisó.
«Estamos nuevamente ante un abuso, como el de cláusulas suelo o los gastos de constitución de las hipotecas», apuntó Gardeta. «El IRPH se vendió con total engaño y de forma no transparente», recalcó, al tiempo que animó a los consumidores con este tipo de préstamos hipotecarios a presentar demandas. En este sentido, ofreció los servicios de la asociación para ir a los tribunales. Adicae tiene previsto organizar en las próximas semanas jornadas informativas para convertirse en cauce de estas reclamaciones, que podrían ser colectivas.
Manuel Pardos, presidente de Adicae, –que intervino ante los medios desde Madrid por videoconferencia– calificó el índice como «opaco» y «difícil de entender». «Es más raro que un perro verde», ironizó. A su juicio, la sentencia europea «no es ambigua» a la hora de declarar la «abusividad» de este índice, por lo que animó a los afectados a no renegar de su derecho a demandar para recuperar lo pagado de más. «Ha tenido que ser Europa la que imponga un criterio razonable», se lamentó.
Pardos confió en que las entidades resuelvan el contencioso abierto de manera extrajudicial y no fuercen a los consumidores «a tener que ir uno a uno a la justicia con la hipoteca entre los dientes». De lo contrario, auguró que entre el 80% y 90% de los afectados no presentarán demandas para recuperar el dinero pagado de más. «Esperamos que lleve a la banca a restaurar la confianza en los consumidores», agregó.
☰