La Justicia rechaza confinar La Almunia
El auto dice que el Ejecutivo no puede restringir un derecho como la libre circulación En la localidad acogen la decisión con «desconcierto» tras varios días de espera
El tribunal considera que las administraciones no pueden restringir un derecho fundamental
Lambán lamenta la decisión y pide responsabilidad a la ciudadanía frente al covid -19
Los contagios se disparan en Aragón hasta rozar los 600 positivos
Tras cinco días de idas y venidas y después de que el Gobierno de Aragón anunciara que la localidad de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza) iba a quedar confinada, el auto dictado ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) dio al traste con las intenciones del Ejecutivo autonómico al tumbar el confinamiento perimetral solicitado. El nuevo varapalo judicial llega pocos días después de que también el TSJA no autorizara la última prórroga del confinamiento en el municipio de Andorra.
Los magistrados de la sección I de la Sala Contencioso Administrativo del TSJA entienden, «tras una larga deliberación», que las medidas adoptadas no encajan con el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública, por lo que concluyen que el confinamiento «carece de cobertura legal», según informaron fuentes del tribunal.
Según el auto, las administraciones no pueden restringir un derecho fundamental como es la libre circulación, cuando las medidas se dirigen a un grupo de población cuya única conexión con la enfermedad es su residencia en un mismo territorio. Sostiene, asimismo, que dicha ley desarrolla, con limitaciones, la libre circulación de las personas y que las limitaciones se refieren «a enfermos y personas relacionadas con ellos y no a colectivos».
Además, al tratarse de una ley que desarrolla un derecho fundamental, los magistrados consideran que esta ha de interpretarse «con mayor rigor» porque en su texto, el legislador, no ha previsto la posibilidad de adoptar medidas referidas a colectivos. «No estamos diciendo -expresan en su autoque la gravedad de la crisis no pueda justificar la adopción de esta u otra medida igualmente grave, como tampoco tenemos motivos para cuestionar, objetivamente, la oportunidad o incluso la necesidad de la medida en un momento», indicaron.
Lo que no entienden los miembros de la sala es que la medida
Auto del TSJA
«Las medidas se dirigen a un grupo cuya única conexión con la enfermedad es su residencia»
«tenga acomodo en el régimen normativo ordinario de sanidad y salud públicas al día de hoy», una «seria duda», que reconocen, les obliga a descartar la cobertura legal del confinamiento solicitado por la DGA.
Desde el Ejecutivo autonómico rechazaron la resolución del TSJA, que disponía de tiempo hasta hoy domingo para responder a la petición. «Los servicios jurídicos del Gobierno de Aragón no comparten la argumentación incluida en el auto que ha emitido el TSJA de no permitir el confinamiento perimetral de La Almunia», indicaron fuentes de la DGA.
«Estos argumentos difieren de los emitidos por todos los juzgados y tribunales de toda España», añadieron. «El Gobierno de Aragón seguirá adoptando medidas para combatir el coronavirus y estudia fórmulas jurídicas para continuar protegiendo la salud de los aragoneses», concluyeron.
Javier Lambán
PRESIDENTE DE ARAGÓN
«La Justicia permite estas medidas para evitar contagios en otras comunidades autónomas»
«INCERTIDUMBRE» El presidente de Aragón, Javier Lambán, reaccionó a través de sus redes minutos después de conocerse la resolución del TSJA. «Ante la imposibilidad de aplicar algunas medidas para evitar contagios, que la Justicia permite en otras comunidades autónomas, ruego encarecidamente a todos los aragoneses que sean responsables. En sus manos está evitar males mayores. Ya celebraremos el Pilar en el 2021», escribió en su cuenta de Twitter.
Mientras tanto, en el municipio de La Almunia acogieron la noticia con cierta sorpresa tras varios días de espera. «Sin entrar a valorar las decisiones de Salud Pública ni la resolución del tribunal, manifestamos nuestro desconcierto por esta situación», se desprende de un comunicado difundido por el ayuntamiento en nombre de Juan José Moreno, alcalde en funciones de La Almunia estos días mientras Marta Gracia, con síntomas leves, se encuentra confinada en casa tras haber contraído el coronavirus hace unos días. «Manifestamos también nuestra queja porque esta resolución se haya adoptado cuatro días después de haberse solicitado por el Gobierno de Aragón. La incertidumbre y la inseguridad jurídica que se está viviendo estos días en nuestra localidad es inaceptable», asegura el texto.
Asimismo, desde el consistorio recordaron a todos los vecinos que aunque el confinamiento perimetral no vaya a entrar finalmente en vigor, «sí lo está el paso a la fase 2, tal y como se informó el 7 de octubre. Las fuerzas de seguridad continúan con su operativo desplegado para hacer cumplir esas normas», añadieron.
La incidencia de casos en La Almunia lleva varias semanas al alza y Salud Pública, tras comprobar que la transmisión empezaba a ser preocupante, solicitó acotar la movilidad que, finalmente, queda permitida.
El 6 de octubre y coincidiendo con la salida de Andorra del confinamiento perimetral y su regreso a la nueva normalidad, el TSJA ya reprobó a la administración su decisión por no dirigirse previamente al órgano judicial competente (la Sala de lo Contencioso del TSJA) y porque pidió la ratificación de las medidas al juzgado de lo contencioso de Teruel cuatro días después de que la orden se hubiera hecho efectiva. Por esto, el TSJA calificó las medidas tomadas en Andorra de «ilegítimas».