Anticorrupción se opone a la investigación de Pablo Iglesias
Envía una nota con el rechazo a la Fiscalía, que debe elaborar el informe de imputación AAA El Supremo decidirá si abre causa contra el vicepresidente por el llamado ‘caso Dina’
La Fiscalía Anticorrupción de la Audiencia Nacional ha enviado una nota interna a la Fiscalía General del Estado en la que se opone a que se abra una investigación en el Tribunal Supremo (TS) al vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, sobre el llamado caso Dina, cuyas pesquisas tratan de esclarecer el robo del móvil de la exasesora del partido morado Dina Bousselham.
La nota se ha entregado al teciones niente fiscal Luis Navajas para que la tenga en cuenta al redactar su informe definitivo sobre si procede o no abrir causa en el alto tribunal a Iglesias. La fiscala general del Estado, Dolores Delgado, señaló ayer mismo, al ser preguntada al respecto, que ella no opina y no participa en el desarrollo del informe que prepara el ministerio público sobre Iglesias, informa Europa Press.
En estos momentos, la Sala de Admisiones de lo Penal del TS permanece a la espera de ese informe del ministerio fiscal, solicitado la semana pasada, para decidir si procede o no ir contra Iglesias por descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa y/o simulación del delito.
Anticorrupción, que pidió al juez Manuel García-Castellón que retirara al vicepresidente la condición de perjudicado en el caso ante las contradicciones apreciadas, también reclamó ya entonces al magistrado que llamase a declarar a Bousselham para que esta pudiera señalar si emprendía aclegales contra Iglesias o aceptaba su perdón, con lo que ya no se le podría investigar por descubrimiento o revelación de secretos.
El juez se negó a citarla por considerarlo «precipitado» y siguió instruyendo la causa hasta concluir en su exposición razonada al Tribunal Supremo que Iglesias usó a sabiendas de forma fraudulenta este proceso para intentar lograr una ventaja electoral en abril del 2019.
Además de por revelación de secretos, con agravante de género –por haberse quedado con la tarjeta del móvil tiempo después de recuperarla de manos del entonces presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio– el juez considera que habría que investigarle por un delito de daños informáticos y por acusación o denuncia falsa y/o simulación delito. Anticorrupción reitera que la revelación de secretos decae con el perdón de la presunta agraviada.
La fiscalía, además, discrepa de la decisión del juez de enviar este asunto al Supremo antes de agotar la vía ordinaria para profundizar en la investigación.