Rebelión rural contra el tijeretazo en los fondos de desarrollo
El consejero de Agricultura plantea reducir de 77 a 45 millones el presupuesto para el periodo 2023-2027 El PP pide la comparecencia de Olona y exige que se mantengan los fondos y los 20 centros
El planteamiento del consejero de Agricultura del Gobierno de Aragón, Joaquín Olona, de recortar de 20 a tres los grupos Leader de la comunidad autónoma, no se entiende en el territorio. El Centro de Estudios sobre la Despoblación y el Desarrollo de Áreas Rurales (Ceddar) calificó ayer de «grave error» el planteamiento del consejero, que además anticipó una reducción del presupuesto de estos fondos. Desde el Ceddar aseguraron que la reducción de estos centros «pervierte la filosofía» del mismo programa de desarrollo local, que se basa en el crecimiento del territorio «de abajo a arriba». Pasar de la estructura comarcal a otra provincial, insistieron, va «en contra» de toda la experiencia acumulada en treinta años de trayectoria. Tampoco ha caído bien entre la oposición, y los tres presidentes provinciales del Partido Popular en Aragón exigieron ayer al Ejecutivo autonómico que retire la propuesta y mantenga los fondos.
Según fuentes presentes en la reciente reunión que mantuvo el titular de Agricultura con los representantes de los 20 grupos Leader aragoneses, Olona planteó reducir de 20 a tres esos equipos (uno por provincia) y recortar el presupuesto de los 77 millones del plan del último periodo, a 45 millones para el próximo, del 2023 al 2027, asumiendo el recorte que llegará en los fondos de la PAC. Fuentes oficiales del Departamento de Agricultura, sin embargo, negaron la mayor y aseguraron que en aquella convocatoria no se habló de financiación.
Agricultura defiende la reducción del número de grupos por una «profesionalización» de los mismos y para «dotarles de una estructura jurídica». «El objetivo es garantizar que el Leader siga siendo una herramienta de desarrollo rural», subrayó Olona, que aseguró que su intención es «que los grupos de acción local tengan la seguridad jurídica que tienen que tener».
«No hay justificación empírica que acredite esta medida», asegura tajante Ángel Hernández, del Centro de Estudios sobre la Despoblación y Desarrollo de Áreas Rurales. «Los Leader son una herramienta eficaz y prácticamente la única que
Joaquín Olona CONSEJERO DE AGRICULTURA
«El objetivo es garantizar que el Leader siga siendo una herramienta de desarrollo rural»
se gestiona desde lo más cercano. El proyecto es mejorable, pero cuando más se habla de despoblación, pasar de 20 grupos a tres no se comprende», insistió.
Tampoco lo entienden el portavoz de Agricultura del PP en las Cortes, Ramón Celma, a su vez presidente de esta formación en Zaragoza, y los responsables del partido en Huesca, Gerardo Oliván; y en Teruel, Joaquín Juste. «¿En qué está pensando el Gobierno de Aragón cuando habla de recortar dinero a quien genera empleo donde es más difícil, en el medio rural?», se preguntó Celma, quien recordó que en los últimos años, gracias al impulso de los grupos Leader se han creado 1442 empleos directos.
El presidente del Centro de Desarrollo Rural del Somontano, el socialista Mariano Altemir, también calificó de «negativa» la propuesta. «Es una paradoja que digan que hay que intentar que siga la vida en los pueblos, y quieran dejar un solo grupo por provincia. Los técnicos de cada equipo acompañan a cada pequeño emprendedor, y se trata de procesos muy participativos, de abajo a arriba», insistió.
Ángel Hernández CENTRO ESTUDIOS DESPOBLACIÓN
«El recorte de los centros pervierte la filosofía básica de los propios fondos Leader »