El PP acusa a la DGA de actuar de «apisonadora» y vulnerar derechos
Se acerca a Ayuso y dice que el Gobierno solo da a elegir entre «vida o libertad» El Ejecutivo recuerda que la ley aragonesa fue respaldada por el 70% del Parlamento
«Ejercen la acción de Gobierno como una apisonadora que pretende inhabilitar a los ciudadanos, devolverles a la infancia y arrinconarles ante una situación de miedo engañándoles y haciéndoles creer, bajo la excusa de proteger su salud, que solamente pueden elegir entre la vida o la libertad». La portavoz adjunta del Partido Popular en las Cortes de Aragón, Mar Vaquero, se expresó ayer en estos términos en su intervención para reclamar a la consejera de Presidencia del Gobierno autonómico, Mayte Pérez, que explicase cuáles son los planes del Ejecutivo para adoptar, con amparo legal, las medidas restrictivas en la comunidad una vez decaiga el estado de alarma el 9 de mayo. La ley aprobada por las Cortes en diciembre, insistió la portavoz popular, «vulnera derechos fundamentales» y es «inconstitucional». Solo Vox le siguió el argumento, asegurando que tiene «visos de inconstitucionalidad», mientras Pérez le recordó que la norma tuvo más del 70% de los apoyos del Parlamento.
Aunque formalmente en la jorque ((
La bancada socialista reaccionó entonces preguntándole por qué, si el PP la considera inconstitucional, no la ha recurrido. «Al tiempo», fue la respuesta de Vaquero, quien también llegó a decir que sobre la norma pesaba una cuestión de inconstitucionalidad, algo que luego desmintió la consejera de Presidencia e incluso Vaquero reconoció más tarde que esa cuestión de inconstitucionalidad se refería a otra ley estatal. Eso sí, insistió en que «la aplicación de la herramienta jurídica (autonómica) supone la imposición de un estado de alarma larvado».
La consejera de Presidencia afirmó sentirse «orgullosa» no solo de su Gobierno cuatripartito sino del Parlamento por la aprobación de una ley «que nos permite seguir protegiendo la salud de los aragoneses al decaer el estado de alarma». No hay dudas legales al respecto para el Ejecutivo. Sí dudó Mayte Pérez sobre cuál es la alternativa que le proponen los populares. «¿Qué propuestas cogemos? ¿Las de Díaz Ayuso, las de Feijóo, las de Juanma Moreno, qué PP representa el PP de Aragón?», se preguntó. «La ley fue aprobada por el 71% de la Cámara. Cuando ustedes no están de acuerdo, lo que hacen es desgastar y deslegitimar», reprochó.
El portavoz de IU en las Cortes, Álvaro Sanz, calificó de «senda predecible y preocupante» la iniciada por el PP de «poner peros y trabas a la gestión de la pandemia» y Beatriz García, diputada de Cs, aclaró que nunca le preguntaría a un Gobierno «qué medidas son legales y constitucionales, porque entiendo que todas lo van a ser». Desde Podemos, Itxaso Cabrera subrayó que «el domingo acaba el estado de alarma, pero el virus no» e incidió en que «proteger la salud es lo primordial». En la misma línea, Isabel Lasobras (CHA) y Esther Peirat (PAR) llamaron a la «prudencia» y destacaron la creación de normas propias en Aragón «para poder actuar».
El cuatripartito pide «prudencia»
Más información en la página 36