Los partidos exigen mantener la cuantía de los fondos Leader
Todos los grupos apoyan al PP para que tengan 77 millones
Todos los grupos parlamentarios apoyaron ayer la propuesta del Partido Popular en las Cortes de Aragón para que todos los programas de los fondos Leader mantengan la financiación con la que venían contando hasta ahora, en concreto, 77 millones de euros para el próximo periodo, así como el mantenimiento de los 20 grupos Leader existentes en las tres provincias aragonesas.
El portavoz de Agricultura del PP, Ramón Celma, lamentó en su intervención el «desentendimiento» cada vez mayor de los partidos que integran el Gobierno cuatripartito en Aragón «con la gente». Algo que, a su juicio, «se ha convertido en un proceder constante de las diferentes administraciones presididas por los socialistas».
El diputado popular recordó que «los grupos Leader son el mejor instrumento para escuchar al pueblo. Sin escucharles es muy complicado que podamos generar trabajo y economía en nuestros municipios», añadió.
Los conservadores señalaron que estos programas de desarrollo local con más de 20 años de experiencia y trabajo en el territorio «han generado casi 1.500 puestos de trabajo directos, han consolidado otros 6.000 empleos solo en el periodo 2013-2020, a los que hay que sumar 9.000 en los periodos anteriores en un territorio con fuertes condicionantes negativos como la despoblación o la dispersión».
«Si tenemos una serie de municipios con las únicas ayudas directas para incentivar el empleo, como es el caso de las ayudas Leader, y ustedes dicen que están dispuestas a recortarlas casi en un 40%, pues es lógico que luego tengan consecuencias», dijo Celma, para explicar el «rechazo» que obtiene este tipo de iniciativas adoptadas sin consultar con los afectados.
Los agentes del territorio protestaron tras conocer la propuesta del consejero de Agricultura, Joaquín Olona, después retirada, sobre la supresión de la inmensa mayoría de estos grupos de acción local, pasando de 20 a 3 en total, uno por provincia. El objetivo, según afirmaron desde la consejería, era «profesionalizar y modernizar» estos grupos, si bien, los integrantes de los mismos denunciaron que tal propuesta minaba el origen mismo de estas estructuras, que se basan en el impulso de proyectos locales «de abajo a arriba».
Ramón Celma destacó la «incoherencia» que significaba recortar fondos para el medio rural, estrechamente vinculada con el sector primario, con la valoración positiva que hasta noviembre del 2020 realizaba el propio Ejecutivo autonómico cuando afirmaba del alto grado de ejecución del Plan de Desarrollo Rural aragonés.