El COI no ha marcado ninguna fecha límite para presentar la candidatura

Pere Miró, consejero del presidente Bach, no coincide con las palabras de Blanco «Para nosotros no hay un plazo, eso es algo que se marca desde el COE», dice

Alejandro Blanco, presidente del COE, ha presionado indirectamente a Aragón durante el último mes para acelerar el acuerdo que debería conducir a la presentación de la candidatura conjunta ante el COI. En las últimas semanas ha incidido en este sentido en diferentes apariciones públicas, e incluso llegó a fijar el 20 de mayo como la última frontera para sacar adelante los Juegos 2030. Ayer lo desmintió en Catalunya Radio Pere Miró, consejero especial del presidente olímpico Thomas Bach.

«Para el Comité Olímpico Internacional no hay una fecha límite, es algo que se marca desde el COE para decidir si tirar hacia delante una candidatura», dijo el catalán, una afirmación que da la razón a Aragón, desde donde se ha repetido varias veces que ningún representante olímpico les ha trasladado nunca fecha alguna sobre la que se establezca el límite del proyecto.

Miró afirmó que el COI no obliga a realizar ninguna consulta a la población, pero sí a presentar pruebas de apoyo. «Es mejor sumar que restar», en referencia a una candidatura conjunta o en solitario por parte de Cataluña o Aragón. «Desde el COI, el proceso para llegar a escoger una ciudad o un país que organiza los Juegos pasa por un proceso de diálogo permanente y no hemos fijado ninguna fecha. Para nosotros ese límite no existe, ha sido fijado por alguien de nuestra casa (COE)».

«Soy el consejero especial del presidente del COI, así que solo puedo juzgar las cosas desde el punto de vista del COI», dijo recordando que Bach estará el día 1 en Madrid. «Yo le acompañaré. Iremos por otro tema, la ayuda que el deporte puede dar a los refugiados del mundo. Si se hablará de otras cosas... evidentemente cuando visitamos un país de habla de muchas cosas. Y el tema de la candidatura para 2030 es un tema importante. Pero no es el objetivo del viaje».

Miró explicó que las desavenencias en las candidaturas en todo el mundo siempre existen. «Llevo 30 años en el COI y he visto centenares de candidaturas potenciales con problemas internos, como es lógico. Pero en este caso, desde el COI entendemos que esto es algo derivado del interés que los Juegos suscitan hoy en día».

«Me gustaría recordar que Jaca ya ha presentado varias candidaturas para los Juegos Olímpicos de Invierno (1998, 2002, 2010 y 2014). Por lo tanto, Aragón tiene un potencial muy grande. Dentro de mi neutralidad, hay un informe de un técnico del COI que estuvo en Cataluña y valoró muy positivamente las instalaciones. Por lo tanto, Cataluña tiene un gran potencial, Aragón tiene otro... A partir de aquí, ya se sabe que siempre es mejor sumar que restar», señaló.

Por último, Miró no se quiso mojar sobre el nombre de la candidatura, aunque destacó el potencial de la marca Barcelona, «el modelo en el que una ciudad y un país entero escogió cómo usar los Juegos como herramienta absoluta de desarrollo de la ciudad y de un cambio total. La marca Barcelona es muy importante en el mundo olímpico, pero es la candidatura la que debe escoger el nombre, nosotros no entramos en eso en absoluto».