La ley de dinamización rural da un paso más
La oposición critica que faltan medidas novedosas
La ley de Dinamización Rural dio ayer un paso más en las Cortes de Aragón entre críticas de la oposición por las «pocas novedades que aporta» y por la «fiscalidad diferenciada» que plantea. Con 60 votos a favor y solo 4 abstenciones, las de IU y Vox, las Cortes aceptaron la tramitación de una de las normas más relevantes del Ejecutivo de Javier Lambán en esta legislatura.
La consejera de Presidencia del
Gobierno de Aragón, Mayte Pérez, destacó la fiscalidad diferenciada que promueve esta nueva ley, de la que podrán beneficiarse unos 70.000 aragoneses de asentamientos con un menor grado de desarrollo y más despoblados. En total, esta ventaja fiscal se traduciría en más de 5 millones de euros al año.
Pérez recalcó otras medidas que incluye, como los «300 euros de deducción por el cuidado a las personas dependientes, un 20% extra de deducción por adopciones internacionales y atención a personas con discapacidad».
La también portavoz del cuatripartito incidió en que esta norma forma parte de una «trilogía legisde lativa» relacionada con la lucha contra la despoblación, junto a otras como la ley de conservación de la Agricultura familiar o el fondo de cohesión. «Ningún parlamento está haciendo en España tres leyes que tengan un impacto tan directo en el medio rural», ensalzó Pérez.
La consejera de Presidencia considera que con esta norma se demuestran los «hechos» del Ejecutivo aragonés en el trabajo para lograr equilibrar la despoblación en el medio rural. «Frente al victimismo de unos y el cinismo de otros, estos son los hechos del Gobierno de Aragón», defendió.
Desde la oposición, el portavoz IU, Álvaro Sanz, aseguró que esta ley «aporta poco más» de lo que se venía haciendo hasta ahora y aclaró que no comparten la «fiscalidad diferenciada». «Da igual dónde radica la pobreza, lo que hay que hacer es una reforma fiscal basada en la progresividad», reclamó. «¿De verdad creen que por 500 o 600 euros alguien va a fijar su residencia en un municipio?», se preguntó. Además, lamentó su escasa dotación presupuestaria.
Tampoco convence la ley al PP. pese a votar a favor de su toma en consideración. El diputado Fernando Ledesma calificó el texto como «poco ambicioso, tacaño en el gasto y escaso en medidas fiscales». «El mamut ha parido un ratón», dijo en referencia al comisionado para la despoblación, tras siete años de Gobierno de Javier Lambán.