¿Presunto qué?

La presunción de inocencia consiste en que se presume que quien no ha sido

condenado por sentencia firme es inocente. Por lo tanto, hablar del 'presunto terrorista' o 'el presunto violador' no tiene sentido si lo que se pretende es respetar la presunción de inocencia. Debería hablarse del 'presunto inocente del delito de violación o estafa', o lo que sea. Si siguen ustedes hablando de 'presuntos delincuentes', están presumiendo culpabilidad. Viniendo tales afirmaciones de la pluma de un periodista, resultan un poco ridículas, pues son gente de letras y deberían dominar el significado de las palabras. Es una mala costumbre extendida en todos los medios. Incluso en las charlas y debates más solemnes de la televisión, periodistas de prestigio hacen el ridículo cuando, intentando respetar la presunción de inocencia, hablan de 'presuntos agresores', 'presuntos estafadores'. O eso de: «Al parecer, el detenido habría, presuntamente, golpeado a su pareja/robado las joyas...». Si ustedes son el primer medio de comunicación en hacer un buen uso de la presunción de inocencia, será un pequeño paso para el periodismo, pero un gran paso para la humanidad. Los medios confunden sistemáticamente las presunciones con las sospechas. Pueden, si quieren, hablar del 'sospechoso' y, así, ni vulneran la presunción de inocencia ni hacen el ridículo.