Navarra se desmarca de otras provincias con la ‘ley sí es sí’
La Audiencia que dictó la polémica sentencia de ‘La manada’ no tocará las penas cuando puedan imponerse con la nueva ley.
Mientras esperan que el Tribunal Supremo resuelva algún recurso que tenga que ver con la reciente reforma operada con la ley de garantía integral de la libertad sexual, más conocida como solo sí es sí, las audiencias provinciales españolas se dividen sobre el criterio a aplicar. Ayer se conoció el adoptado por los magistrados de Navarra, que se alejan del criterio más general y no rebajarán las condenas cuando las penas impuestas puedan ser imponibles con la nueva ley de libertad sexual, lo que coincide con los criterios del decreto firmado por el fiscal general, Álvaro García. De este modo, la Audiencia de Navarra, la misma que dictó la condena por abuso sexual contra los miembros de La manada de los Sanfermines de 2016 que originó la reforma penal por parte del Ministerio de Igualdad, se coloca junto a la de La Rioja.
Los jueces navarros han manifestado de forma expresa que solo revisarán las sentencias a la baja cuando la pena que fue impuesta en su día a los agresores sexuales resulte superior o más grave que la pena máxima contemplada en la nueva ley para dicho delito. La postura evitará previsiblemente modificar la pena de cárcel de uno de los condenados por los hechos de La manada, Ángel Boza, cuyo letrado solicitó hace unos días una rebaja de su pena de prisión de 15 a 13 años y 9 meses. Esta audiencia tiene pendiente dirimir una veintena de asuntos similares.
Frente a este criterio se han manifestado ya al menos otras ocho audiencias, las de Madrid, Zaragoza, Vizcaya, Granada, Córdoba, Valladolid, Málaga y Alicante, que se desmarcan de las directrices de la Fiscalía General del Estado. En todos estos casos, los jueces han acordado revisar en función de los criterios más favorables al reo y no atender a la disposición transitoria del Código Penal de 1995 que limitaría estas revisiones. Ayer se conoció también la postura de los magistrados de la Audiencia de Asturias, que adoptan una decisión intermedia limitándose a señalar que revisarán las sentencias firmes «bajo prisma de proporcionalidad» atendiendo al contenido íntegro de cada una de las sentencias.
■