El Defensor del Pueblo cuestiona las devoluciones en caliente de Melilla
▶ En sus consideraciones finales, Gabilondo destaca la falta de base legal pero no insiste en las muertes de migrantes ni en la denegación de auxilio
El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, remitió al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a la asociación Aquí Estamos Migrando y a otras oenegés unas conclusiones finales sobre la avalancha que costó la vida a al menos 23 migrantes en el puesto fronterizo Barrio Chino, entre Melilla y Nador, el pasado 24 de junio. Las conclusiones se emiten, a diferencia del primer informe provisional, tras haber escuchado las alegaciones de Interior. Gabilondo no las admite, considera que «no son suficientes», pero en sus nuevas recomendaciones se centra solo en dos aspectos de lo ocurrido: en que un guardia civil tiró piedras a un grupo de migrantes que trataban de saltar a territorio español, y, en la necesidad de aclarar la base legal de las devoluciones de migrantes a Marruecos realizadas aquel día bajo la figura del rechazo en frontera. En sus recomendaciones, el Defensor no insiste en fallos que sí apreciaba en el primer informe, y que insinuaban una supuesta denegación de auxilio a «un número indeterminado de personas que se encuentran amontonadas y, en varios casos, aplastadas en uno de los accesos al puesto fronterizo». El Defensor del Pueblo alude al momento de la avalancha letal con solo unas palabras: «tras la visualización de las imágenes, se aprecia que un número indeterminado de personas se amontonaban en el vallado fronterizo, varias de ellas aplastadas unas contra otras». Ya no insiste en que las afirmaciones de Interior y la Guardia Civil «no pueden ser compartidas por esta institución», como sí dice en sus primeras conclusiones.
Rechazos debatibles
La entidad cree que la legislación española debería atenerse al espíritu de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la hora de practicar rechazos en frontera como los realizados con 470 migrantes el pasado 24 de junio. En el nuevo informe admite que el Tribunal Constitucional «estableció la constitucionalidad de la figura del rechazo en frontera» en una sentencia de 2020, pero exige: «que se ha de desarrollar, sin más demora,, el procedimiento que regule esta figura de conformidad con la interpretación realizada por el propio tribunal». Por ello, recomienda una nueva forma de actuación para la Guardia Civil y la Policía Nacional en futuras interceptaciones de extranjeros que traten de superar el vallado de forma ilegal.
Fuentes de Interior celebraron que «finalmente el Defensor no realice queja ni observación alguna sobre el despliegue de la Guardia Civil» aquella mañana, y enfatizaron que no hay reproches sobre «la no existencia de personas fallecidas en territorio nacional o al auxilio de aquellos migrantes que se encontraban al alcance de los agentes». En Interior entienden además que han desaparecido las suspicacias mostradas por el Defensor del Pueblo sobre cuántas grabaciones de vídeo se pusieron a su disposición, y que reconoce que «tenía a su disposición la totalidad de vídeos que fueron captados por medios de la Guardia Civil».
Interior celebra que el Defensor «no realice queja ni observación sobre el despliegue de la Guardia Civil»