La Fiscalía archivó la denuncia del PP a la empresa que fichó a la pareja de Ayuso
▶ La presidenta de la Comunidad de Madrid acusa a Sánchez de querer destruirla ▶ «Es Hacienda quien le debe 600.000 euros», afirma la dirigente popular sobre González Amador
Entre los 13 asuntos que el PP de Madrid denunció ante la Fiscalía por supuestas irregularidades en contratos de emergencia relacionados con el Covid 19 se encuentra uno referido a la empresa FSC Select Products, la compañía para la que Alberto Gonzalez Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, realizó trabajos de intermediario y cobró cuantiosas comisiones. Pero Anticorrupción archivó las diligencias abiertas por este contrato y el único caso que siguió adelante entre todas aquellas denuncias fue el que hoy se conoce como caso Koldo.
En la Comunidad de Madrid recordaron ayer este hecho a modo de argumento defensivo al conocerse el supuesto caso de fraude fiscal de la pareja de la presidenta madrileña, aunque un caso no tenga nada que ver con el otro. El asunto por que la Fiscalía presentó una denuncia el pasado 5 de marzo contra la pareja de Ayuso está relacionado con un supuesto caso de facturas falsas que sirvieron para reducir la tributación de las empresas vinculadas a González Amador, no por las comisiones que pudo cobrar al trabajar para una empresa que contrató con la Administración. Según el informe de Hacienda recogido en la denuncia, la pareja de Ayuso cometió fraude fiscal entre 2020 y 2021 y la suma ascendió a 350.951 euros en aquellos dos años.
El PP denunció a esta empresa por cuatro contratos distintos con el Ministerio de Sanidad para el suministro fundamentalmente de mascarillas quirúrgicas o de protección por un valor total de 263.126.600 euros, IVA incluido, según consta en el escrito presentado el 10 de marzo de 2022. En el mismo, el PP cuestionaba que la empresa hubiese recibido «adjudicaciones por un valor 275 veces superior a su facturación» y superior también «a su capital social, declarando no tener trabajadores en los ejercicios anteriores». A esto sumó que la «actividad social» de la compañía, dedicada hasta entonces a ofrecer «servicios de fabricación de productos de márketing para el sector de bebidas alcohólicas», no parecía tener «relación directa con el objeto del contrato».
«Víctima de una persecución»
La dirigente madrileña se declaró ayer víctima de una persecución: «Ahora toca al novio», dijo recordando todos los casos de familiares o personas cercanas que han tenido problemas con el fisco o contratos de su Administración. Y también apuntó a Moncloa como responsable de que este asunto se hiciera público, limitándose a decir que «aquí no ha habido nada de redes ni de tramas», pero que desde el Gobierno de Sánchez se está «pidiendo generar una trama donde hay una inspección a un ciudadano». Es decir, que no negó tampoco que su pareja esté siendo investigada.
Díaz Ayuso acusó a Pedro Sánchez de buscar su fin político: «Busca destruirme cuando el único destruido es él». En una rueda de prensa y tras escuchar la petición de dimisión en boca de Sánchez en el Congreso defendió a su pareja y dio la vuelta totalmente al argumento de las acusaciones de la Fiscalía. «Es falso que él deba dinero a Hacienda –explicó–, es Hacienda la que le debe casi 600.000 euros a él».
«Es un ciudadano particular que está siendo asediado por todo el poder del Estado» solo por ser su pareja, se quejó Ayuso, defendiendo que «no hay ninguna trama ni sociedades pantalla», que es una inspección «sacada de quicio» y que todo es un intento de Sánchez por «intentar tapar» un «escándalo» que considera doble: «la ley más corrupta que se aprueba mañana» en el Congreso, en referencia a la Ley de Amnistía, y la trama delcaso Koldo que ha vinculado varios miembros actuales y pasados del Gobierno.
Los casi 600.000 euros que hasta en dos ocasiones dijo que Hacienda debe pagar a su pareja se justifican, explicaron desde la Comunidad de Madrid, por haber abonado ya la cantidad reclamada por el fisco. «Los 350.000 euros ya se pagaron», puntualizan, y señalan, en línea con lo dicho por Ayuso, que la cantidad que él reclama se deben al dinero que Hacienda le debe una vez regularizada su situación más los «intereses» generados por esa cantidad.
El secretario general de los socialistas madrileños, Juan Lobato, se sumó a los ataques de Sánchez, pero en la red social X y con otras palabras. «Si Ayuso no responde a la pregunta de si sabe o no las cosas graves que pasan a su alrededor, no está habilitada para presidir Madrid y gestionar 25.000 millones de todos los madrileños –apuntó–. O no lo sabía. Lo cual es malo. O sí lo sabía y no dijo ni hizo nada. Lo cual es muy grave», añadioó.