«Hauríem de reduir l’especulació, no expandir-la»
Aqui no li agrada una història on se sent que la persona petita s'aixeca i es venja del poderós? Al sociòleg Michael McCarthy no se li escapa que el cas GameStop té aquests, entre altres elements, i no ho menysprea com una cosa irrellevant. Creu, no obstant, que la narrativa de David contra Goliat ha simplificat aspectes que no s'haurien de caracteritzar en termes simples. I està convençut que la «democratització» del sector financer que suposadament ha permès eines com RobinHood i que ha obert els mercats a nous actors com els participants del fòrum de r/wallstreetbets no passa, justament, per ampliar l'accés al casino.
De fet, ell està als antípodes d'aquest pensament. «Com que estem enmig d’una pandèmia, amb estancament econòmic, grans xifres d’aturats i gent que ho està passant molt malament, em sembla miop pensar que la manera de sortir d’aquí és tenir més
i gent participant en el sistema que, de fet, va crear els problemes en primer lloc», diu en una entrevista telefònica.
«D’una banda, és important veure la gent corrent utilitzar aquest tipus de plataformes de xarxes socials per tombar un fons de cobertura, però, de l’altra, no sembla que estar a l’agenda progressista veure això com una manera significativa de fer avançar el sistema», assenyala. «Només amplia el sistema financer, fa Wall Street més fort, quan hauríem de reduir la importància de l’especulació en la nostra economia en lloc d’expandir-la».
McCarthy es remunta als anys 90 per recordar les tesis del professor de Finances de Yale Robert Shiller, que va escriure un parell de llibres que van popularitzar la idea de democratitzar el sector financer, essencialment, ampliant l'accés dels mercats de capital a les classes populars. «El que hem vist des d’aleshores és l’expansió del sector financer i de l’especulació», explica. «El resultat ha sigut més estancament, més inestabilitat, elevada precarietat per a la classe treballadora i més desigualtat d’ingressos».
«Una forma més significativa i positiva socialment d’abordar la democratització de les finances és pensar com els mercats financers distribueixen el crèdit», opina també el professor, que el 2017 va publicar Desmantelando la solidaridad, un llibre que estudia com les pensions dels EUA s'han anat sotmetent cada vegada més als riscos del mercat, i ara en prepara un altre en el qual explora com fer que les finances serveixin al bé social i ambiental. «Ara, r/wallstreetbets no és un lloc socialment progressista, gairebé tot gira al voltant de fer diners amb accions», segueix. «Utilitzar les finances de forma progressista implicaria pensar no només en el benefici, sinó també en el fet d’apostar per empreses responsables des del punt de vista ecològic i social, companyies que fabriquen productes que considerem socialment bons, etcètera. També s’haurien de treure diners del sistema financer per posar-los en projectes més productius com ara vivenda, de desenvolupament o altres formes de banca pública».
McCarthy té «esperança però també una mica d’escepticisme»
sobre la possibilitat que r/wallstreetbets es transformi «en alguna cosa amb sentit, en un moviment social amb una visió a llarg termini per aconseguir canvis reals a Wall Street». Més enllà d'aquest grup, el repte, segons la seva opinió, «és intentar aprofitar el descontentament i la ràbia amb Wall Street pels seus abusos en les últimes dècades i fer servir aquesta energia i organització en idees més concretes sobre com afrontar-ho».
Propostes, recorda, no en falten. McCarthy, que va ser a Nova York durant l'Occupy Wall Street, creu que «hi ha una massa crítica de gent que va sortir d’allà i que han estat movent noves idees experimentals fascinants per transformar Wall Street» i han trobat el seu camí no només en campanyes com la de Bernie Sanders, sinó també en laboratoris d'idees i organitzacions.
H