Los presupuestos, a debate con medio año ya completo
Está previsto que se puedan aprobar por el pleno de la corporación municipal a finales de este mes Es la ocasión en la última década que más tarde se van a sacar, no estarán en vigor hasta julio si no hay alegaciones
Mañana comienza el debate de los presupuestos de 2022. Se inicia con su discusión en los consejos rectores de los cuatro organismos autónomos del ayuntamiento. Y comienza cuando ya se ha cumplido medio año del ejercicio en curso. Es cuando más tarde se sacarán las cuentas municipales. Se vuelve a una situación que se repetía hace tres décadas, cuando las cuentas salían ya entrado el año. Los presupuestos se debaten con los votos necesarios para su aprobación ya garantizados. Tanto el grupo municipal de Unidas Podemos, en manifestaciones de la pasada semana, como el edil no adscrito Teófilo Amores, en declaraciones de este lunes, aseguraron que su voto se mantiene y que darán su respaldo a las cuentas locales.
De los cuatro presupuestos con los que comienza el debate de las cuentas, el más importante es el del Instituto Municipal de Asuntos Sociales. En el anteproyecto que se publicó con los presupuestos participativos, su importe ascendía a 3,7 millones de euros. Está en unas cantidades parecidas a las cuentas del pasado año, cuando llegaron a los 3,8 millones de euros, aunque se modificaron con otros 1,3 millones, lo que elevó el importe final de las cuentas municipales hasta los 5,2 millones.
No solo se debaten las cuentas de 2022, también la liquidación de las del año anterior, cuando el Instituto Municipal de Asuntos Sociales cerró con un remanente líquido de tesorería (la diferencia entre acreedores pendientes de pago y deudores pendientes de cobro) de 138.298 euros, Destaca de la cuenta general del instituto que al cierre había casi un millón de euros de deudores pendientes de cobro y que se adeudaban 380.498 euros a los acreedores que estaban pendientes de pago.
/ UNIVERSIDAD POPULAR El tercer presupuesto en importancia de los organismos autónomos es el de la Universidad Popular, que en la propuesta que se llevó para la confección de los presupuestos participativos ascendía a 744.148 euros. Es el único organismos municipales que cerró el pasado año con un remanente de tesorería negativo, de 278.118 euros, que, sin embargo, es muy inferior al del año anterior, cuando quedó en casi un millón de euros.
El presupuesto para este año del Instituto Municipal de Juventud es de 298.625 euros, es el menor de los cuatro organismos autónomos. Cerró el pasado ejercicio con un remanente de tesorería de 360.287 euros, por encima inclusive de su presupuesto para este ejercicio. Este elevado remanente obedece a los fondos líquidos que tenía el organismo al cierre del año, eran 306.387 euros.
El último de los presupuestos es el del Instituto Municipal de Deportes, que es de 1.069.343 euros, según la propuesta inicial que se presentó al proceso de los presupuestos participativos. El remanente de tesorería es de 188.516 euros, destacando que las obligaciones pendientes de pago al cierre del año sumaban 552.119 euros. El dato del remanente del pasado año se acercó al del 2020.
La discusión empieza con las cuentas para este año de los cuatro organismos autónomos del ayuntamiento
El presupuesto saldrá adelante con los votos de Podemos y de Amores que se sumarán a los del gobierno socialista
Los días que se barajan para informar y la aprobación inicial de los presupuestos son el 20 y el 27
/
PASOS SIGUIENTES Los pasos siguientes, tras la discusión de los presupuestos de los organismos autónomos del ayuntamiento, son el informe de la comisión de Economía, que se reunirá el próximo día 20, y la aprobación de las cuentas en el pleno que la corporación local celebrará el lunes 27. En esa sesión se procederá a la aprobación inicial, luego queda la definitiva, que será automática, si no se presentasen alegaciones, o que tendrá que volver otra vez al pleno de la corporación si se tienen que informar y dictaminar las reclamaciones que se presenten.
El acuerdo se cerró con Unidas Podemos en abril e incluyó, entre las medidas más destacadas, la creación de la oficina municipal de vivienda, la gratuidad de los autobuses para menores de 16 años o la creación de la marca de Cáceres para la celebración de festivales de música. El compromiso con Amores pasa, entre otras medidas acordadas con el concejal no adscrito, por contar con financiación para la digitalización del archivo municipal, con 300.000 euros para mejoras en el cementerio viejo y con el aumento del presupuesto de Asuntos Sociales.
★
la ciudadanía que supone el alza del IPC, de los costes de producción y de la gasolina.
La propuesta de subida de impuestos tuvo que ser apoyada por Unidas Podemos (UP) y el edil no adscrito Teófilo Amores para conseguir la mayoría suficiente. «La electricidad no tiene techo, el precio del gas no hay forma de toparlo; lo que hay que hacer a día de hoy es bajar los impuestos», insistió Mateos, porque las familias no pueden más. «No son capaces de abordar los pagos del día a día, como para que encima tengan que hacer frente a pagos desorbitados de impuestos».
Según Mateos, Amores habría manifestado que desconocía el alcance de esa subida de impuestos cuando la apoyó, por lo que espera obtener el respaldo mayoritario de la corporación municipal. Se deben sumar Ciudadanos y los condades cejales no adscritos, Francisco Alcántara y Mar Díaz, para conseguir esa mayoría y que se pueda producir una modificación en los tipos impositivos, además se necesita el apoyo de Amores. «Nosotros en 2021», indicó Mateos, «pedíamos la rebaja del IBI de forma selectiva para reactivar la economía local; frente a eso, el Gobierno del PSOE realizó dos subidas: IBI e IVTM».
Amores explicó este lunes que no iba a dar su apoyo a los presupuestos, ya que la moción que presentan los populares no es ejecutiva, sino solo declarativa y no tendrá un efecto real. Para Amores lo que está buscando el PP es un titular de prensa con su moción.
Por su parte, el grupo municipal socialista criticó la moción del PP en relación al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) ya que no está pidiendo realmente que se revierta sino que intenta «engañar a la ciudadanía porque presenta al pleno una moción declarativa y no ejecutiva».
La portavoz del gobierno municipal, María José Pulido, señaló que «la moción institucional que anuncia el PP solo es una muestra más de oportunismo y debilidad política. Los populares presentarán al pleno esta moción aún sabiendo que no tiene más recorrido que ser una declaración de intenciones y así se valoró en la junta de portavoces a petición expresa del propio Partido Popular».
Este grupo, añadió la portavoz, «busca sacar a la esfera mediática una cuestión que ya perdió en el debate democrático, en un pleno municipal; y lo hace intentando confundir a la ciudadanía, con afirmaciones sin contrastar, obviando que ellos subieron los impuestos en 2013 y con medias verequiparando a las familias con las empresas». El acuerdo de pleno en relación con los ajustes de los impuestos «se hizo pensando en toda la ciudadanía, en los colectivos vulnerables, en las familias y en las empresas».
«Después de la pandemia se ha puesto de manifiesto la importancia de contar con servicios públicos adecuados y eficientes para poder superar las grandes crisis», resaltó Pulido en el comunicado difundido por el gobierno, «gestionar las competencias de nuestro ayuntamiento de manera eficaz requiere contar con ingresos suficientes para responder a las necesidades ciudadanas; desde prestaciones económicas a familias y ayudas directas a empresas con más de cuatro millones en los dos últimos años, hasta programas de dinamización económica para mejorar la rentabilidad de los negocios cacereños, como son la organización grandes eventos en nuestra ciudad, que tantos visitantes atraen, la búsqueda de nuevas inversiones o facilitar los trámites a los nuevos negocios».