La opinión de doce seguidores elegidos aleatoriamente
«Me resulta indiferente el aspecto moral en la naturaleza del patrocinador. Independientemente de mi opinión personal sobre la mina, me parece estupendo que se patrocine al Cáceres, buscando con ello cierta reconciliación social, que es legítima»
«Van a darnos todo lo que queramos con tal de que aceptemos la mina, se habla de otro proyecto que no existe, me quedo con los principios de otros equipos de la ciudad que rechazaron el dinero, todo no debería estar en venta. No a la mina»
«Renovaré mi abono porque creo que el club está por encima de patrocinadores, técnicos, jugadores o directivos. Es cierto que el patrocinio viene de un proyecto que genera mucho rechazo, pero el verdadero motor del Cáceres somos su afición y más tras una temporada así»
PACO MARIANO
«Si ese acuerdo se cierra definitivamente puede ser un espaldarazo a un proyecto deportivo que sin duda necesita de esas inversiones u otras parecidas para poder crecer y dar al baloncesto de la cuidad una nueva dimensión en cuanto a ilusiones y competitividad»
«Si en Cáceres queremos convertirnos en una gran ciudad debemos apoyar proyectos que den riqueza y trabajo a la misma, como sin duda es el de la mina de litio. El Cáceres de baloncesto ha dado el primer paso y es algo que debemos apoyar totalmente»
«Estoy a favor de que al Cáceres lo patrocine esta empresa y cualquier otra que le haga crecer y ser más ambicioso. Mi opinión sobre la mina se basa en que no sea contaminante para nuestra ciudad, y que vaya acompañada de una fábrica que ofrezca empleos de calidad a los cacereños»