Archivada la causa contra la diputación por las cruces
La jueza defiende en W que no hay evidencias de presiones a los ayuntamientos
La Audiencia Provincial pidió que se tomara testimonio a cinco alcaldes
W
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 ha archivado la causa abierta al presidente de la Diputación de Cáceres, Carlos Carlos, por presunta prevaricación en la retirada de las cruces en la provincia. Así, días después de que la jueza tomara declaración como testigos a cinco alcaldes a petición de la Audiencia Provincial, ha dictado un auto en el que da por sobreseído el caso al no encontrar evidencias de que existieran presiones de la institución a los ayuntamientos para vincular el traslado de los símbolos con la adjudicación de ayudas.
De esta forma, concluye el recorrido judicial de la querella que presentó Abogados Cristianos en contra del presidente de la institución al que acusó de presionar a los alcaldes de la provincia para que derribaran las cruces de los
caídos. En su declaración ante la jueza y de forma unánime, los cinco ayuntamientos desmintieron que se produjera esta situación.
Entre los alcaldes que comparecieron en el juzgado se encontraba el cacereño, Luis Salaya, que acusó a la asociación cristiana de «perseguir la fotografía para hacer que parecieran culpables cuando solo eran testigos». También comparecieron los responsables
de Gargüera de la Vera, Brozas, Talaveruela de la Vera y Barrado, todos ayuntamientos gobernados por el PSOE.
El dictamen sostiene que «no se aprecia tampoco indicios de comisión de los hechos objeto de querella, debido a que todos declaran que no han recibido presiones del querellado, ni de ninguna otra persona, ni verbalmente ni por carta». De la misma forma, aseguúltima ra que ha quedado probado con la documentación que ha aportado la institución que los municipios «siguen cobrando las mismas subvenciones de antes».
Por su parte, la asociación Abogados Cristianos ya aseguró la pasada semana y de forma previa a que el juzgado emitiera su veredicto que presentaría más documentación. Este auto no es definitivo y contra él cabe recurso.