«Juan Carlos I sigue sacando dinero de todos los sitios de donde puede»
Este madrileño de 43 años ha publicado `Heredarás mi reino' (Ediciones B), donde analiza los episodios de los últimos años que han sumido a la Casa Real en una grave crisis, del derrumbe de Juan Carlos I a la incertidumbre de Leonor
¿Qué contarán los libros de historia del reinado de Juan Carlos I? Quedará la imagen del gran rey que, como dicen todos los políticos y periodistas de la época, capitaneó la Transición a la democracia y salvó a España del golpe de estado, pese a todas las sombras que aún quedan alrededor del 23F y del papel que Juan Carlos jugó realmente en él. Esa es la imagen que quedará, viendo la que aún hoy se tiene de él, pese a que se ha demostrado que ha sido un rey corrupto.
– Lo fue, aunque él, al contrario que los políticos, ni se llevó ni malversó dinero público.
– Sí, claro, eso le puede salvar un poco. Entre tantos casos de corrupción que ha habido en España, él, al menos que sepamos, no metió la mano en las arcas públicas. Pero sí es un señor que ha recibido, entre otras cosas, dinero de muchísimos empresarios y de muchos mandatarios de países extranjeros. En este sentido, uno se puede cuestionar hasta qué punto trabajaba para España, país del que era Rey, o trabajaba para aquellos que le pagaban más. Igual esto es más grave que una malversación o el caso de un concejal que mete la mano en las arcas, más que nada porque este señor ha reinado durante 40 años y el mandato de un concejal es siempre más breve.
– ¿Cree que en las páginas de esos manuales aparecerá el nombre de Corinna?
– No aparecerá y debería. Esta historia, y todo lo que ha pasado con la caída de Juan Carlos, es una cuestión de relatos, como explico en el libro. Aquí se trata de qué relatos se hacen, qué significan, en qué momento se hacen y qué prevalece. Con Corinna ha prevalecido el relato de que lo suyo con Juan Carlos fue una relación sentimental más y que ella es la mala de la película, cuando ambas cosas son mentira.
– Algunos describen a Corinna como la gran víctima, pero la mayoría la tacha de arribista.
– Yo no la veo como una víctima absoluta, porque ella sabía dónde se metía y ha hecho negocios con el rey Juan Carlos. Otra cosa es que luego ella haya sido la víctima de una campaña de acoso y amenazas. Es una señora ambiciosa, y probablemente avariciosa, que ha querido sacar lo máximo. Lo que a mí me sorprende es que se centre tanto la atención en Corinna, sin ninguna función pública, que puede hacer lo que quiera mientras la Justicia no la investigue, y no en Juan Carlos, que era el jefe del Estado y el que estaba haciendo todas esas cosas con ella mientras ejercía tal cargo.
– ¿Se sabe a cuánto dinero asciende realmente la fortuna personal del emérito?
– No, ni lo vamos a saber nunca. Lo que hemos sabido son unos detalles que, además, solo han salido relacionados con Corinna. Se publicó lo de los 100 millones que recibió de Arabia Saudí, y también salió lo de otros dos millones de euros que había recibido del sultán de Baréin y que había llevado en un maletín a Suiza para dárselos a su asesor fiscal de toda la vida, lo que implica que era algo que llevaba años haciendo. Nunca vamos a saber a cuánto asciende porque probablemente eso sea algo que solo sabe él.
– Y menos ahora que trasladó su residencia fiscal a Abu Dabi.
– Claro. A él le viene mucho mejor tenerlo así. ¿Para qué querría tener la residencia fiscal en España, cuando probablemente seguirá recibiendo ingresos y regalos como esos viajes que hace? Cada vez que viene a España, lo hace en un jet privado que no se sabe quién le paga y que vale un pastizal. Todo eso él tendría que declararlo a Hacienda si siguiera viviendo aquí. Él sigue sacando dinero de todos los sitios de donde puede. Para él es mejor tener su dinero escondido, como ha hecho siempre, y no pagar impuestos. Ahora ya ni disimula.
Jaime Peñafiel comenta a menudo que este es un país de periodistas y políticos babosos y cor
–
tesanos. ¿Lo comparte?
– Es gracioso que lo diga él, que fue también así hasta que se enemistó con una parte de la Casa Real. Siempre ha habido periodistas y políticos cortesanos, pero lo que sobre todo existe es una defensa de la Familia Real y de la Casa Real, sobre todo por parte del PSOE y de algunos medios como El País, que va más allá de lo razonable. Ahora se van a cumplir diez años del reinado de Felipe. Se han anunciado los ahorros que tiene en España, pero no se sabe si también tiene algo fuera, como su padre. Seguimos sin tener un desglose claro de cuánto cuesta la Monarquía, en qué se gasta el dinero que recibe la Casa Real, etcétera. Con Felipe VI sigue existiendo una inviolabilidad como la que tuvo en su día Juan Carlos.
– Felipe VI se desmarcó en 2020 de Juan Carlos I y de sus conductas irregulares, pero muchos se preguntan si Felipe puede realmente huir de los escándalos de su padre.
– Claro. Menciona lo sucedido en 2020, cuando Casa Real reconoce la parte más turbia de la fortuna de Juan Carlos. Es entonces cuando aparece una noticia que dice que Felipe aparecía como beneficiario de una fundación millonaria en el extranjero, y Casa Real ofrece una contestación en la que asegura que Felipe no sabía nada y que en el momento de saberlo, que por cierto fue un año antes de comunicárselo a los españoles, pidió que su nombre desapareciera de ahí. De todo esto no hemos visto ninguna prueba. Este es el relato de la Casa Real, pero nadie ha visto ningún papel que demuestre nada de lo que dijeron.
¿Por qué cree que casi nadie habló de la supuesta relación sentimental entre Letizia y Jaime del Burgo?
– –Es un tema bastante escabroso, donde uno no sabe muy bien qué es verdad y qué no, lo que hace difícil que un medio serio entre. Aunque sí se podría entrar en el debate de si una reina puede tener una vida privada. Igual no, porque la vida privada es precisamente lo que sustenta la realidad de una corona que va pasando de cabeza en cabeza dentro de esa familia.
¿Existe realmente eso que algunos llaman la `Leonormanía', o se trata de una campaña destinada a aumentar la popularidad de la heredera del trono?
– – A mí me parece más bien lo segundo. Se está replicando un poco lo que se hizo en su día con Felipe sabiendo, eso sí, que ella es más personaje que Felipe, porque funciona mejor en las revistas del corazón.
– Desde luego es llamativo que el CIS lleve una década sin preguntar por la monarquía.
–Así es, lleva sin hacerlo desde 2014 y esta es otra cosa que ya debería haber cambiado, si es que de verdad esta monarquía es diferente a la anterior. Si yo fuera el Rey, pediría que el CIS volviera a preguntar por la monarquía, aunque luego suspenda en las encuestas. Probablemente suspendería, porque no se ha hecho nada por alcanzar un cambio profundo y necesario, y al final todo es como un lavado de cara. Además, creo que hay una gran indiferencia ante Felipe.
– Es evidente que el PSOE ha sido el principal sostén de la Corona.
– Claro, y lo sigue siendo. Tenemos el ejemplo de Zapatero, lo que hace Pedro Sánchez... Mientras el PSOE sostenga la monarquía, aquí no se dará un debate. Y luego, aunque se llegara a dar tal debate, sería todo muy complicado, porque habría que convocar un referéndum, se tendría que aprobar, necesitaríamos volver a hacer una Constitución... Pero desde luego, todo eso es imposible si no existe al menos una conversación sobre la Casa Real, sus miembros y la Jefatura del Estado.
«Con Felipe VI sigue existiendo una inviolabilidad como la que tuvo en su día Juan Carlos»