El TC se parte en dos en la deliberación sobre la alarma
Un Tribunal Constitucional (TC) partido literalmente por la mitad tendrá que seguir hoy debatiendo si el primer estado de alarma, con el que el Gobierno de Pedro Sánchez estableció la restricción de movilidad para luchar contra la pandemia, fue constitucional o no. El pleno, compuesto actualmente por 11 miembros, está tan dividido que el voto de la vicepresidenta del tribunal, Encarnación Roca, será el que determine que la balanza se incline hacia un lado u otro.
Fuentes del alto tribunal señalaron a este diario que Roca todavía no ha intervenido en las deliberaciones y no ha querido adelantar a sus compañeros si comparte la propuesta de sentencia de Pedro GonzálezTrevijano, que no se opone a las medidas del Ejecutivo. Pero entiende que el confinamiento domiciliario debería haber sido acordado con un estado de excepción, porque el de alarma, que se levantó hace ahora un año, no es suficiente para una restricción semejante del derecho a la libre circulación.
El resto de compañeros de Roca, aunque aún no han in
La vicepresidenta será decisiva para fallar si la medida fue constitucional
tervenido todos en el pleno (todavía faltan cinco), sí han adelantado su parecer, si bien de forma extraoficial en conversaciones informales. Los magistrados que apoyan la propuesta de González-Trevijano, de tendencia conservadora, son Alfredo Montoya, Santiago Martínez-Vares, Antonio Narváez y Ricardo Enríquez; cinco en total con el ponente.
El presidente del TC, Juan José González Rivas, y Andrés Ollero ven constitucional el estado de alarma y abogan por rechazar el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox. Su voto se sumaría de esta forma al de los magistrados a los que se atribuye una sensibilidad progresista, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer.
Aunque este segundo grupo tiene el apoyo del presidente, este no puede hacer uso de su voto de calidad, porque la composición del pleno es de 11 magistrados y no de 12, como marca la propia Constitución, porque nunca se sustituyó al magistrado Fernando Valdés, que abandonó el tribunal al abrirse juicio oral contra él por violencia machista.