La Razón (Madrid) - Especiales
La visión crítica de los periodistas
Los profesionales de la información juegan un papel importante como transmisores e intérpretes de los datos y la información recabados de las instituciones
El I Congreso ICOGAM avanzaba, y ya se veía cerca el final de una jornada tan intensa como provechosa, tanto para los asistentes como para los propios ponentes, moderadores y participantes de las mesas de debate. Tras recabar la información de personalidades del mundo empresarial, autónomos e instituciones y asociaciones tanto públicas como privadas, llegó el turno de un colectivo que, si bien no está ligado en su origen al mundo empresarial, es un actor importante en la sociedad actual: los periodistas.
Gracias a ellos existe un control de las instituciones y de las figuras tanto públicas como privadas, como parte del servicio de informar a la sociedad que es el alma mater de esta profesión. En este contexto, el veterano periodista económico y experto en normativa Xavier Gil Pecharromán, buen amigo del ICOGAM, tuvo la tarea de moderar esta última mesa, titulada «La visión crítica de los periodistas». Junto a él estuvieron dos expertos y veteranos informadores: la subdirectora de «ABC» Yolanda Gómez, y el director adjunto de «El Confidencial» Carlos Sánchez.
Gil Pecharromán inició este diálogo a tres bandas con una reflexión: «Tras la pandemia, el periodismo tuvo que reinventarse. Había ansia por conocer datos, más que hechos». Y se preguntaba si había cambiado la forma de hacer periodismo. Yolanda Gómez aprovechó la ocasión para alabar la capacidad de adaptación del periodista. «Fuimos capaces de sacar noticias sin estar presentes en ningún sitio», dijo. Sobre el cambio de paradigma, éste «no ha sido causado por la pandemia, sino por la digitalización, que ha cambiado la forma de hacer nuestro trabajo». Sin embargo, añadió, el periodista debe ir más allá, y «lo realmente importante no solo es tener los datos, sino tener fuentes que te interpreten los datos».
Carlos Sánchez comentó por su parte que «ha habido una revolución en la generación de datos, y lo que hay que hacer es gestionarlos bien». Trajo a colación unas declaraciones de Churchill, en las que decía que «las únicas estadísticas que me creo son las que yo mismo manipulo». En este sentido, la interpretación del dato es lo que aporta valor a la información, comentó el ponente.
Centrándose en el CIS, y en contestación a Carlos Sánchez, Yolanda Gómez respondió que «el problema viene cuando se pone en cuestión la independencia que tienen los organismos de donde salen esos datos. Debería garantizarse la independencia de estos y que los períodos de mandatos no coincidan con los de los gobiernos». Y luego, añadió, que se actualicen cuando sea necesario una vez demostrada la independencia del organismo.
El director adjunto de «El Confidencial» argumentó que «el principio de sospecha es legítimo y democráticamente muy sano, porque queremos más transparencia. Pero hay que diferenciar lo que es la independencia de lo que no tiene que ver con la independencia. His
tóricamente, los que hacían las estadísticas eran independientes, pues eran funcionarios, no dependientes del poder político», a diferencia de lo que ocurre hoy en algunas instituciones.
Metodología cambiante
Esto no niega el hecho de que los cambios metodológicos para recabar los datos que se publican son necesarios para adaptarse a los nuevos tiempos y tendencias de la sociedad. De esta manera se pueden ofrecer datos más fiables y concretos. Sin embargo, en opinión de Xavier Gil, no deja de ser sorprendente que «esos cambios metodológicos se produzcan cuando más calientes están los datos. Cuando más está subiendo el IPC es cuando se decide cambiar el método de cálculo». Aparte de esto, «los consumidores de medios de comunicación se pueden encontrar una mezcla de opinión con información».
En este punto entra en juego el periodista en concreto, individual. Gómez explicó cómo antes «la gente no tenía información. Se recibían los datos en el periódico, el periodista lo contaba y luego estaban las columnas de opinión en otro lado, ofreciendo una u otra interpretación». Al final, incluso con datos, no se es objetivo del todo. Dos periódicos distintos con el mismo dato pueden tener interpretaciones distintas. «Con internet, con datos en tiempo real, en el periódico que se imprime hay que salir dando algo más que el propio dato. Esto puede suponer que a veces mezclemos opinión con información, porque hoy el dato ya lo tiene cualquiera en internet».
CarlosSánchezco incidió con sus colegas, pues «desde la aparición de internet el ecosistema informativo ha cambiado». Pero fue un paso más allá. La globalización ha hecho que hoy en día cualquiera pueda informar de cualquier cosa, aunque esa información no sea del todo competente. «Esto ha deteriorado la calidad de los periódicos, por información, por competencia… mucha gente se informa por agentes sociales», argumentó Sánchez. «Estamos en una sociedad de la desinformación. Como periodistas eso es un gran drama, pues vamos a un periodismo cada vez más ideológico».
Fuentes fiables
«Por todo eso», contestó Gómez, «la labor de los periodistas es más importante que nunca». Si se observa observa la cantidad de datos, muchos «fake», de internet, supone que los periodistas deben acudir a las fuentes para confirmar los datos.
En opinión de los tres integrantes de esta mesa, las redes sociales han hecho un flaco favor a las esencias del periodismo. Unas redes sociales que los lectores y usuarios confunden con medios de comunicación en sí mismos. Xavier Gil se sorprendía cuando, «ante una información rigurosa, bien trabajada y fundamentada, el primero hace un comentario serio, el segundo también, el tercero insulta al primero… Al final, te preguntas, ¿qué tiene que ver esta polémica con la noticia publicada inicialmente?».
Esto es más habitual de lo deseable. La mentalidad de quien informa y de quien lee ha cambiado mucho. «En este sentido», preguntó Gil, «¿me podéis contar la visión de la situación económica, que para unos es catastrófica y para otros es magnífica?».
Yolanda Gómez aludió a las fuentes: si «escuchas al Gobierno dicen que crecemos más que nadie sin decir que antes caímos más que nadie». Todo, por tanto, va a depender de aspectos como la guerra, los tipos de interés, la inflación subyacente… «La situación es complicada y el tipo de políticas que se hagan van a ser definitorias, vaticinó.
Carlos Sánchez, citando a José Luis Sampedro, argumentó que «hay que diferenciar lo estructural de lo coyuntural. Coyunturalmente hemos crecido más, claro, pero porque, como dice Yolanda, caímos más». Por ejemplo, «si tomamos el dato del último trimestre de 2022, con un 0,2 de crecimiento de PIB, proyectando un 0,8 anual, entonces la situación no es tan buena. En la coyuntura hay un claro deterioro».
«El periodismo ha tenido que reinventarse. Hay un ansia por el dato por encima del hecho»
Xavier Gil Pecharromán Periodista y experto en normativa
«El periodista debe contar con fuentes fiables para confirmar los datos. Eso no ha cambiado»
Yolanda Gómez Subdirectora de «ABC»
Legislación y normativa
Para cerrar la mesa de debate, el moderador dirigió la conversación hacia el marco jurídico y normativo, centrado sobre todo en los cada vez más exigentes estándares de sostenibilidad que se aplican. «El problema es que somos un país de muy pequeños negocios y cada vez son más las exigencias», concluyó Xavier Gil.
Sánchez argumentó que «los ODS tienen como función identificar problemas que no aparecen en las estadísticas ni en los periódicos, como el riesgo de exclusión social, el abandono escolar, el equipamiento de las viviendas… En este sentido, son muy importantes, más allá de las energías limpias».
Yolanda Gómez ofreció una reflexión: «Distinguir entre las grandes empresas, que tienen recursos para atender la regulación, y las pequeñas, que no los tienen», porque «hay una excesiva regulación, tanto que hoy se necesita un departamento que te diga lo que se está regulando y cómo poder cumplirlo».
Con estas opiniones, Xavier Gil agradeció la presencia de sus compañeros de mesa, y cerró el debate, dando así por concluidos las conferencias y debates de este I Congreso ICOGAM.
«Los lectores acuden a las redes sociales para informarse, y estas no son medios de comunicación»
Carlos Sánchez Director adjunto de «El Confidencial»
«Sorprende que los cambios metodológicos suelan producirse cuando más calientes están los datos»
«La interpretación es un punto a favor y necesario hoy en día, porque con internet cualquiera tiene el dato»