Los ecologistas califican el balance del año en Doñana como “negativo”
● WWF avisa de una próxima sentencia condenatoria de la UE a España por la deficiente conservación del espacio natural
La organización ecologista WWF ha tildado de “negativo” el balance del año 2020 para el Espacio Natural de Doñana, ya que, además de afrontar la falta de lluvias, la Unión Europea ha evidenciado que las autoridades españolas “no está haciendo los deberes” para garantizar su correcta conservación.
El portavoz de WWF, Juanjo Carmona, se evaluó el año hidrológico en la zona e indicó que el comienzo fue “seco” y que el ciclo correspondiente a 2019 y 2020 no ha sido bueno en los ritmos de precipitaciones, algo que “ha tenido consecuencias en la reproducción de las aves en el interior del espacio natural”.
Aparte de la escasez de agua y del problema que provoca las prácticas de la agricultura ilegal, que aún se mantiene en la comarca, para la organización ecologista el año 2020 ha evidenciado que la actuación de las autoridades en Doñana está siendo lejos de ser la correcta.
En este punto, Carmona subrayó que, a principios de diciembre, la Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Juliane Kokott, en referencia al caso de la Comisión Europea contra el Reino de España por las deficiencias en la protección de Doñana, “concluyó que no se están haciendo los deberes”, que “no está protegiendo efectivamente” el espacio natural y que pidió al tribunal europeo “que condene al Estado, igual que hace la Comisión, por esa falta de cumplimiento de las leyes de protección de la naturaleza y de la conservación”, recogió Efe en una nota.
Para Carmona, estas conclusiones emitidas por la abogada general comunitaria Kokott son “una mala noticia para el espacio natural más importante de Europa y uno de los más importantes del mundo”, al tiempo que señaló que no le extrañaría que durante 2021, “desde instancias judiciales pudiera haber una sentencia que condene a España, cómo efectivamente ya piden la Comisión Europea y la abogada general”. El portavoz de WWF considera que tal situación “es algo que nos debe hacer reflexionar profundamente” sobre “el camino hacia el que están llevando determinadas decisiones” en relación a Doñana.
Decisiones, añadió Carmona, que “se toman sobre todo por parte de la Junta Andalucía, algunas también por parte del Estado y otras en el ámbito local, pero sobre todo a nivel de la Junta”, dijo el dirigente del colectivo ecologista, quien añadió que la Administración andaluza “es la principal responsable, pues tiene competencias en Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Agricultura, Pesca o Interior”, recordó.
En su opinión, “todo esto está repercutiendo negativamente en Doñana”, por lo que “podemos empezar el año con una mala noticia, como es esa sentencia condenatoria, que esperemos sirva de acicate para que las administraciones que empiecen a cumplir con sus obligaciones con Doñana y sus habitantes”, confió.