Un perito de Hacienda tilda los papeles de Bárcenas de “chapuceros”

Un interventor de Hacienda que analizó los papeles de Bárcenas se mostró sorprendido en el juicio de lo “chapucera” que era esa contabilidad y dijo que, aunque verificaron que algunos apuntes eran reales, estaba incompleta y “llena de errores”, tantos que no se puede creer “que se hiciera tan mal”.

“No me puedo creer que se lleve de una forma tan chapucera el control de unos fondos de una caja B”, señaló el funcionario de la Intervención General de la Administración del Estado que analizó la contabilidad paralela que manejaba el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, principal acusado en el juicio sobre el presunto pago en negro de la reforma de la sede del partido que celebra la Audiencia Nacional.

Una contabilidad que, como hiciese en su informe, consideró que carece de fiabilidad y, aunque admitió que recoge movimientos que se han verificado “reales”, principalmente

El interventor afirma que la contabilidad del ex tesorero del PP carece de fiabilidad

salidas de fondos que coinciden con ingresos en la contabilidad oficial del PP, otros “pueden” no serlo “y estar puestos ahí con alguna intención”.

“Hay una serie de indicios que me inclinan a pensar que no son los verdaderos movimientos”, añadió el perito, que explicó a su vez que no refleja un “registro sistemático de ingresos y pagos” dado que en algunos casos faltaban movimientos y en otros sobraban, lo que les llevó a concluir que “esos papeles no están completos” y que “no son buenos”.

Los expertos analizaron para la causa los documentos que publicó El País en enero de 2013 con respecto a los que entregó Bárcenas junto a una memoria USB en julio de ese año. A preguntas de la Fiscalía, el perito estimó que el hecho de que se aportase después esa información le hizo pensar “que esos papeles están hechos ex profeso, que no es la verdadera contabilidad real”, si bien más tarde, cuando el letrado del PP incidió en esta cuestión, reconoció que “a veces uno no se expresa con propiedad”.