El presidente de Invercaria “tuteló” la ayuda de Juana Martín
El ex director financiero dice que en la empresa pública “nadie tenía facultades” salvo Tomás Pérez-Sauquillo
El ex director financiero de Invercaria Antonio Nieto declaró ayer que el ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo asumió directamente la “tutela” del proyecto de inversión de 850.000 euros relacionado con la diseñadora cordobesa Juana Martín y que no quería “ninguna injerencia” en el mismo, al tiempo que afirmó que en la empresa pública de capital riesgo andaluz “nadie tenía facultades salvo” el propio Pérez-Sauquillo.
Nieto, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de seis años y seis meses de cárcel por un delito de malversación, relató ayer en su declaración ante el tribunal que se incorporó a Invercaria el 16 de abril de 2016 tras haber sido llamado por Pérez-Sauquillo, quien le explicó lo que era esta sociedad pública andaluza de capital riesgo, dependiente de la Junta, y le presentó al director de Promoción, Cristóbal Cantos. Según el ex directivo, Pérez-Sauquillo lo fichó por su experiencia como director e interventor de banca y le propuso entrar en el proyecto como “técnico financiero”, ya que no fue hasta enero de 2008 cuando lo nombraron director Financiero de Invercaria.
Previamente, a principios de 2007, Pérez-Sauquillo lo nombró jefe de servicios financieros y le dio “poderes de representación” como apoderado de la sociedad con la idea de que lo sustituyera cuando él no pudiera asistir, pero insisten en que era apoderado pero “con cero facultades, porque en Invercaria nadie tenía facultades salvo Pérez Sauquillo”, llegó a afirmar.
No obstante, Nieto señaló en relación a los préstamos a la modista cordobesa Juana Martín que “se enteró de que era apoderado” de la sociedad Juana Martín Andalucía –creada para la participación de Invercaria en el proyecto– cuando prestó declaración ante la Policía una vez iniciada la investigación de esta causa, y añadió que en cualquier caso era “imposible que usara el apoderamiento”.
El acusado dijo que su incorporación al consejo de administración de Juana Martín Andalucía se produjo por “orden directa” de Pérez-Sauquillo, porque aunque en un principio se negó a entrar, el presidente de Invercaria le dijo: “Va a ser que sí porque es un proyecto que tutelo yo directamente y no quiero ninguna injerencia”.
En este sentido, declaró que Pérez-Sauquillo fue quien “ordenó”
que se anticiparan las transferencias de parte de los préstamos participativos a Martín con anterioridad a la firma de los mismos en la notaría, una práctica que “no es normal en la banca” sin haberse formalizado la operación, pero que “se hacía por orden” de Pérez-Sauquillo, aseveró Nieto, quien añadió que todos esos préstamos estaban dentro de los 850.000 euros de línea de crédito aprobado en el consejo de administración de Invercaria.
El ex directivo continuó, explicando que Martín les entregó un archivador con facturas, pero negó que el departamento financiero ni ninguno otro de Invercaria llevara la contabilidad de la empresa porque “no tenían datos suficientes” para hacerlo, puesto que no podían saber si en ese archivador estaban todas las facturas o sí estas se habían pagado, porque la contabilidad hay que hacerla desde los extractos bancarios y verificando facturas, los cobros y los pagos. Por eso, devolvieron el archivador a la diseñadora, porque “eso no es llevar la contabilidad” de una empresa.
Por último, aseguró que no realizó ningún Informe de Progreso de Operación (IPO) del proyecto de Martín, algo que no era de su competencia, y también indicó que “ni vio ni usó el plan director” de Invercaria porque “no era de aplicación” en su departamento ni “nadie se lo entregó” a la hora de actuar.
En la sesión de ayer, cuarta desde que se inició el juicio en la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, terminó la declaración del ex director de Promoción Cristóbal Cantos, quien insistió en que en los préstamos concedidos a la diseñadora cordobesa se siguieron “todos los pasos del plan director de Invercaria, que se ha cumplido escrupulosamente” y afirmó que la agencia Idea “estaba pendiente de que Invercaria cumpliera” dicho plan, poniendo como ejemplo que la aplicación informática que realizaba el seguimiento de los requisitos era de la propia IDEA.
Un ex directivo de la entidad cree que el plan director se cumplió “escrupulosamente”