El juez de Invercaria cierra la pieza de las ayudas de 600.000 euros a la Corporación Séneca
Considera que ha habido una “labor de control” de los técnicos de la sociedad de capital riesgo
El titular del juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, ha archivado otra de las piezas de la macrocausa de Invercaria, en la que había media docena de personas investigadas, entre ellas el ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo y varios responsables de la agencia Idea, en relación con las ayudas que por importe de 600.000 euros se concedieron a la Corporación Empresarial Séneca.
En un auto, el magistrado explica que una vez “agotada la instrucción de la causa y no existiendo indicio racional de delito imputable a persona determinada, no cabe acomodar la continuación de la tramitación de las actuaciones a través de las normas de Procedimiento Abreviado, sino decretar el sobreseimiento y archivo de las diligencias”.
El juez recuerda que el objeto de esta investigación consistía en esclarecer la “posible existencia de infracción penal o no de la decisión de Invercaria de la toma de participación en el capital en la operación de constitución de la entidad Corporación Empresarial Séneca S. C. A. y por un importe de 600.000 euros en varios desembolsos”. Dice el magistrado que esta operación “realmente no responde a un proyecto de financiación o de inversión de capital riesgo que es el objeto social de Invercaria, sino a la constitución de una cooperativa que, reuniendo recurso privados de sociedades de la provincia de Córdoba y de la financiera Cajasur, se financiase por esa corporación y tras los estudios pertinentes de proyectos empresariales de interés para el desarrollo en la provincia de Córdoba”.
De los instruido en autos, prosigue el juez, “consta una labor de seguimiento y control por parte de los directivos y técnicos de Invercaria que ha dado lugar al reintegro de parte de los fondos desembolsados ante la paralización de proyectos que se pretendían financiar desde Corporación Séneca”.
El magistrado añade que por “la singularidad de la financiación realizada, el que no se requiera un análisis de viabilidad con relación a este proyecto y el mecanismo propio de este desembolso cuya naturaleza queda al margen estrictamente del objeto social de Invercaria, cabe llegar a la conclusión de que no existen indiciariamente ningún delito de prevaricación del art. 404 y concordantes del Código Penal, ni de ningún delito de malversación de caudales públicos. Por todo ello, acuerda el sobreseimiento y archivo de la causa.