Asemesa logra una nueva victoria judicial en EEUU en el litigio de la aceituna negra
La Justicia vuelve a decir que la acusación de que el sector se beneficia de ayudas no está fundada
El Tribunal Federal de Comercio Internacional de EEUU volvió a dar la razón este pasado jueves a la patronal aceitunera Asemesa en los dos argumentos fundamentales en los que EEUU se había basado para considerar que las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) al sector de la aceituna eran ilegales: que eran específicas y que la demanda de aceituna cruda dependía de la demanda de la aceituna transformada. Este último argumento es el que permitió a EEUU atribuir a la industria todas las subvenciones concedidas a los agricultores e imponer un arancel del 14,75% al considerar las ayudas ilegales, según indica Asemesa en una nota de prensa.
El Departamento de Comercio se ve obligado ahora a presentar nuevos argumentos en el plazo de 90 días para justificar los aranceles. La decisión del juez ha sido rotunda y constituye, según Asemesa, “un gran paso para la eliminación de los aranceles antisubvención”. A juicio de Asemesa, este fallo constituye “otro hito muy importante, dado que es la propia justicia americana la que confirma que los argumentos utilizados para imponer los aranceles a la aceituna negra no se justifican”.
El director general de Asemesa, Antonio de Mora, señala que “es posible que el Departamento de Comercio intente volver a reformular sus argumentos para adecuarlos al dictamen del juez, también puede suceder que finalmente decida ceder y eliminar el arancel antisubvención”. El clima creado esta semana con la suspensión durante cinco años del arancel a la aceituna verde que Trump impuso en el marco del conf licto por las ayudas ilegales a Boeing puede ayudar a que finalmente la decisión sea favorable al sector español.
Recordemos que Estados Unidos decidió imponer aranceles del 35% a las aceitunas negras procedentes de España desde el 1 de agosto de 2018 tras considerar que las ayudas que recibía este sector de la PAC eran ilegales (14,75% de arancel) y que la importación procedente de España causaba un daño importante al sector californiano de la aceituna de mesa por prácticas de dumping (20% de arancel).
“Esta decisión de la Justicia norteamericana –que se refiere únicamente a las subvenciones– podría aminorar los aranceles del 35 al 20%, lo que sería una reducción muy importante”, explica De Mora.
Los aranceles podrían pasar del 35% al 20% si el Gobierno no presenta alegaciones