EEUU descarta que el coronavirus fuera diseñado como arma biológica
● El informe de las agencias de inteligencia no llega, sin embargo, a una conclusión definitiva sobre qué originó el virus
Las agencias de inteligencia de EEUU han descartado que el virus SARS-CoV-2, causante de la pandemia de Covid-19, fuera diseñado como un arma biológica, según un resumen de un informe que se hizo público el viernes.
“Juzgamos que el virus no fue desarrollado como un arma biológica”, afirman las agencias, que también descartan que el virus fuera el fruto de manipulación genética, como aseguraron sin pruebas sectores conservadores de EEUU.
El informe, sin embargo, no llega a una conclusión definitiva sobre qué originó el virus y muestra que la inteligencia estadounidense sigue dividida entre dos hipótesis: que el virus pasara de un animal a un humano o que fuera producto de un accidente en un laboratorio.
Específicamente, cuatro agencias de inteligencia de EEUU creen que el virus tiene origen animal, aunque tienen una “confianza baja” en esa idea. Mientras, otra agencia concluye con “confianza moderada” que el primer contagio fue producto de un accidente en el Instituto de Virología de la ciudad china de Wuhan, donde se detectó la enfermedad por primera vez.
El informe asegura que, para llegar a mejores conclusiones sobre el origen del virus, sería necesaria la colaboración del Gobierno chino, al que acusa de “resistirse” a dar información y de “entorpecer” las investigaciones.
No obstante, pese a las críticas a Pekín, Washington afirma que las autoridades chinas “no tenían conocimiento previo del virus antes del brote inicial”, como alegaron miembros del Partido Republicano sin aportar pruebas.
El ex presidente de EEUU Donald Trump insistió durante meses en que el virus se originó en un laboratorio en Wuhan, lo que provocó fuertes tensiones con China, quien a cambio acusó a Washington de estar tras la pandemia.
El sucesor de Trump, Joe Biden, decidió encargar a las agencias de inteligencia un informe sobre los orígenes del virus en mayo, después de que se descubriera que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron en noviembre de 2019 y tuvieron que ser hospitalizados.
Biden recibió el informe completo a principios de esta semana. El documento completo sigue clasificado y el viernes solo publicó un resumen.
Por otro lado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el viernes que considera que un certificado de vacunación no debería ser un requisito para viajar y que tal requerimiento debe ser establecido de acuerdo a la situación
La OMS considera que el certificado de vacunación no debería ser un requisito para viajar
de cada país en relación a la pandemia y dependiendo del riesgo de contaminación que suponga.
En la actualización de sus recomendaciones sobre viajes, la organización señaló que la información personal sobre la vacunación contra el Covid-19 puede servir, en cambio, para reducir el periodo de cuarentenas o la necesidad de someterse a uno o más test de diagnóstico a la llegada a un país.
Según la OMS, el certificado de vacunación digital puede ser utilizado de la misma manera que un documento en papel y –únicamente en ciertos contextos– servir para facilitar un viaje internacional, como es el caso del certificado de vacunación contra la fiebre amarilla. Varios países lo exigen para entrar en su territorio.
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) se pronunció poco antes sobre esta cuestión y señaló que apoya que el certificado digital Covid de la UE se convierta en la referencia mundial para certificados de vacunación digitales.