Anticorrupción retira los 365.000 euros que pedía para Invercaria
● El tribunal rechaza las cuestiones previas de las defensas y acuerda continuar el juicio
El tercer juicio de la macrocausa de Invercaria, que sienta en el banquillo a cuatro ex directivos de la sociedad pública andaluza de capital riesgo en relación con los salarios y préstamos recibidos durante su relación laboral con la empresa, ha arrancado este lunes con el anuncio de la Fiscalía Anticorrupción de retirar la indemnización de 365.558,73 euros que reclamaba para Invercaria en concepto de responsabilidad civil, y con la decisión del tribunal de rechazar todas las cuestiones previas planteadas por las defensas de los acusados, que habían alegado indefensión y habían solicitado incluso la expulsión del procedimiento como acusación particular de la agencia IDEA.
El presidente de la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla, el magistrado Carlos Lledó, ha autorizado asimismo que el ex presidente de Invercaria y principal acusado Tomás Pérez-Sauquillo, que hoy no ha acudido al juicio, pueda ausentarse de varias sesiones de la vista oral –que está prevista que se prolongue hasta principios de octubre–, debido a sus problemas de salud. Junto a Pérez-Sauquillo, están acusados el ex director financiero de Invercaria Antonio Nieto y los ex directores de Promoción Cristóbal Cantos y Juan María González Mejías, sobrino del ex presidente del Gobierno Felipe González, a quienes el tribunal también ha permitido ausentarse de las sesiones salvo aquellos días en que sea necesaria su comparecencia, como cuando presten declaración o cuando el juicio entre en su recta final. El fiscal delegado de Anticorrupción Francisco Sánchez Mellado ha anunciado, al inicio de la vista oral la retirada de la petición de indemnización a Invercaria -reclamaba que Juan María González abonase 29.928,25 euros; 12.960 euros en el caso de Cristóbal
Cantos; 232.446,32 euros Antonio Nieto; y 90.224,16 euros Tomás Pérez-Sauquillo-, una decisión que ha justificado en la "reserva de acciones civiles" que según ha precisado realizó en su momento la sociedad pública y que se planteó tan sólo unos días después de que la Fiscalía presentara sus conclusiones provisionales.
Sobre este punto, el abogado José María Calero, que representa a Cristóbal Cantos, ha señalado en su intervención que Invercaria no se ha reservado las acciones civiles, sino que ha explicado que "no era perjudicada por el finiquito de Cristóbal Cantos y que no reclama" nada, una decisión que, según ha dicho, tiene unas consecuencias tan relevantes que ha impedido que se pudiera acudir a la reparación del daño -lo que conllevaría la aplicación de una circunstancia atenuante-, algo que en este caso ha resultado "inviable porque el único perjudicado dice que no es perjudicado".
El abogado Adolfo Cuéllar, que defiende al ex director de Promoción Juan María González, ha coincidido en que la acusación particular "en ningún caso ha planteado ni por vía de responsabilidad contable, ni por finiquito indebido, reclamación alguna, sino que ha insistido en que no reclama, por lo que esta parte no ha tenido posibilidad de reparar el daño, si hubiera tenido intención".
La primera sesión del juicio se ha consumido con la exposición de las denominadas "cuestiones previas" al inicio de la vista oral y en este sentido, el tribunal ha hecho pública oralmente su decisión, en la que ha rechazado todas las cuestiones previas formuladas por las defensas de los acusados. Así, la Audiencia ha rechazado la expulsión como acusación particular de IDEA, que fue planteada por las defensas de Antonio Nieto y de Tomás PérezSauquillo, cuyos abogados, Miguel García Diéguez y Javier Vidal, habían señalado que IDEA no es en realidad una perjudica por estos hechos.
El ex presidente de Invercaria puede ausentarse del juicio, por motivos de salud