El fiscal ve delitos en la adjudicación de contratos en Córdoba
El Ministerio Público investiga varias obras promovidas por el Ayuntamiento Piden la dimisión del teniente de alcalde
La Fiscalía de Córdoba ha encontrado indicios de prevaricación y falsedad documental en varias obras llevadas a cabo por el área de Infraestructuras del Ayuntamiento de Córdoba, según informaron ayer IU y Podemos. La Fiscalía ha trasladado al juzgado decano de Córdoba un decreto sobre la citada denuncia, en la que apunta como presuntos autores de los delitos al responsable de la tramitación de los contratos, un funcionario municipal, jefe de la Unidad de Mantenimiento de Edificios y Colegios, y a la coordinadora general de Infraestructuras, un cargo de confianza del teniente de alcalde David Dorado, “sin perjuicio de la posible participación de terceros”. IU y Podemos han pedido al alcalde de Córdoba, José María Bellido, el cese de Dorado. En total, la denuncia afecta a 25 contratos de obras menores.
La Fiscalía detalla cómo el funcionario municipal “firmó certificaciones y actas de recepción (de las obras y actuaciones adjudicados mediante contratos menores sin publicidad) encontrándose en período vacacional, sin haber recepcionado las citadas obras” en 17 de los expedientes, y lo acusa de alterar “la realidad de los documentos al acreditar la certeza en la realización de la prestación sin su comprobación”.
La Fiscalía detalla en cada expediente las irregularidades que ha encontrado, entre ellas, la falta de justificación de la actuación, el informe negativo del titular de apoyo a la Junta de Gobierno Local, la posible existencia de vínculos familiares entre las empresas que se invitaban a presupuestar las actuaciones y la reiteración en la concurrencia de las mismas sociedades en 19 expedientes.
“Una vez reconducida fraudulentamente la adjudicación al procedimiento de contrato menor –subraya la Fiscalía–, con menores requisitos y garantías, también se vulneraron las limitadas exigencias de éste, seleccionando las empresas invitadas, la presentación de tres presupuestos distintos en algunos casos por empresas con el mismo administrador, empresas vinculadas o incluso con reiteración de las empresas seleccionadas arbitrariamente elegidos consiguiendo la adjudicación aparentando la concurrencia de contracción”.
Las obras denunciadas van desde el contrato de suministros de material de colegios públicos y edificios, a la del alumbrado ornamental para ferias y fiestas.