Bernardo Montoya se enfrenta a tres peticiones de prisión permanente
El jurado ofrece hoy el veredicto por el crimen de Laura Luelmo El acusado pide perdón
El destino de Bernardo Montoya está en manos de los cinco hombres y cuatro mujeres que desde primera hora de la mañana de hoy tienen en sus manos el veredicto por el crimen de Laura Luelmo, la profesora asesinada en diciembre de 2018 en El Campillo (Huelva).
Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, tanto la Fiscalía, las acusaciones que ejercen la familia y la Junta de Andalucía y la defensa del acusado, cerraron sus intervenciones con la presentación de los informes definitivos sobre el caso. No se esperaban grandes novedades, aunque sí que alguna de ellas modificara las mismas por lo ocurrido durante los cuatro días de testimonios en la Audiencia de Huelva.
La representación legal de la Junta y la Fiscalía mantuvieron la peticiones de la prisión permanente revisable por asesinato la primera, aunque el Ministerio Público añade 20 años por el secuestro y 12 por la agresión sexual. La acusación que ejerce la familia elevó las penas que solicitaba inicialmente, aunque se desconoce la cuantía de las mismas.
El acusado hizo uso de su derecho constitucional a la última palabra. Según reconoció su abogado, Miguel Rivera, Montoya se ratificó en su última versión que inculpa a su ex pareja como la presunta autora del crimen, al tiempo que reconoció que “lamenta todo lo ocurrido” pero “sin perjuicio de dar su versión”, algo que considera que es “perfectamente conciliable” al estar “involucrado”, ya que “reconoce haber trasladado el cuerpo”, por lo que “motivos para pedir perdón tiene”.
Rivera añadió que Montoya es una persona “inteligente” y que su cabeza rige “como un reloj suizo” y explicó que había pedido que su ex pareja declarara en el juicio. Rivera cree que tendrá que recurrir al TSJA, pues entiende que la sentencia será desfavorable y “excesiva” en primera instancia, “aun en el caso de que se desestime” la inculpación a la ex pareja de su defendido, porque ve “atenuantes” y considera “excesiva” la prisión permanente revisable.
El magistrado que preside la causa entregará hoy el objeto del veredicto a los miembros del jurado. Para que el veredicto sea condenatorio deberá contar con siete de los nueve votos del jurado, mientras que para el caso de que se llegara a la conclusión de que deben absolverlo, haría falta únicamente la mayoría de ellos, esto es, cinco de nueve.
Desde ese momento los miembros del jurado quedarán aislados sin posibilidad de conexión con el exterior hasta que alcancen un acuerdo. Será entonces cuando se vuelvan a convocar a las partes y al acusado para escuchar la lectura del veredicto contra el que, salvo asuntos formales, no cabe recurso alguno. Aunque los plazos para llegar a un veredicto no están tasados, todo hace prever que la decisión del jurado no debe prolongarse más allá de hoy.
El magistrado señalará entonces que el proceso está visto para sentencia y deberá redactar la condena definitiva sin apartarse de la decisión del jurado. En caso de que hallen culpabilidad y, dado que las tres partes que ejercen la acusación contra él piden que le sea impuesta la pena de prisión permanente revisable, Montoya podría ser el primer onubense condenado a la máxima pena que prevé el Código Penal para delitos especialmente graves, entre los que están aquellos sobre los que está acusado Montoya que, según el relato de la Fiscalía, es responsable de un “delito de asesinato, concurriendo alevosía y ensañamiento” con las circunstancias “agravante de género” y de “reincidencia”.
La Fiscalía y la familia elevan las penas solicitadas al inicio tras los cuatro días del juicio