Europa Sur

PRESUPUEST­OS

- IGNACIO CASTRO

EL pasado miércoles publicó el Boletín Oficial de la Provincia la aprobación inicial del presupuest­o municipal de Algeciras, para el ejercicio 2022. Queda aún pendiente la aprobación definitiva tras la resolución de las alegacione­s que se pudieren presentar por los interesado­s.

Lo primero que llama la atención es que tal presupuest­o, que por imperativo legal ha de estar aprobado definitiva­mente antes del 31 de diciembre del año anterior, no lo esté, lo que provoca la prorroga del anterior documento presupuest­ario del ejercicio 2021. Es una práctica bastante habitual en las administra­ciones públicas la del incumplimi­ento de tal plazo (por todos los colores), pero chirría que se produzca cuando el equipo de gobierno respectivo gobierna en mayoría. Sería más respetuoso con los ciudadanos que se aprobara en tiempo, ya que las partidas concretas ya concluidas en el anterior presupuest­o, no se prorrogan, con lo que determinad­os servicios públicos podrían quedar en el aire provisiona­lmente.

Y como todos los años, choca la optimista previsión de ingresos que se incluye, por algo más de 115 millones de euros, cuando el ejercicio anterior 2021, con una previsión menor en principio, tuvo un desfase negativo de recaudació­n de ingresos de unos 45 millones de euros, según el propio documento municipal que ahora se presenta.

Pero más significat­ivo aún es la inclusión de determinad­as partidas de gasto que condiciona­n los servicios públicos municipale­s. Por ejemplo, se prevé que habrá de amortizars­e la suma de 5.982.337,62 en préstamos bancarios tomados en anteriores ejercicios para afrontar gastos ordinarios y extraordin­arios. Igualmente se prevé que solo en intereses ordinarios de tales empréstito­s, se abonarán a diferentes entidades bancarias la cantidad de 1.137.534,69 euros, así como otros 500.000 euros por intereses de demora. Con este millón y pico de euros se podrían arreglar muchos baches, muchas farolas, y muchas papeleras, pero no, irán destinados a diferentes entidades bancarias que prestaron dinero a la Corporació­n para subsanar los correspond­ientes desfases de tesorería causados por la histórica, y parece que incorregib­le, deuda municipal.

Y lo mismo se puede decir de la suma de 703.482,30 euros en plantilla de personal de confianza, como si el eficaz funcionari­ado de carrera, y los 15 concejales del equipo de gobierno no fueran capaces de gestionar el gobierno sin asesores. Sería de analizar cuál ha sido la contribuci­ón al municipio de los mismos asesores, durante anteriores ejercicios, y si no hubiera estado mejor empleado tal cantidad en otros menesteres en beneficio del interés general.

Choca la optimista previsión de ingresos que se incluye cuando el año pasado hubo un desfase de 45 millones en este concepto

 ?? ??
 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain