La Audiencia Nacional niega que hubiera delito en el homenaje a Parot en Nochevieja

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha concluido que no hubo delito en el acto celebrado la pasada Nochevieja en Mondragón y que fue denunciado por las víctimas al considerar que homenajeaba al preso de ETA Henri Parot, pues, aunque causase “indignación”, no se ensalzó el terrorismo. En un auto fechado ayer, al que ha tenido acceso Efe, el magistrado sigue el criterio de la Fiscalía y confirma el archivo de las actuaciones, en contra de lo que pedían la Asociación Dignidad y Justicia y Vox.

Para el juez, “es indiscutible que la concentración (...) puede generar indignación”, pero, de los oficios policiales que encargó a las Fuerzas de Seguridad, “no se desprende” que persiguiese “enaltecer” acciones terroristas o humillar a las víctimas, o incluso incitar a cometer atentados como los perpetrados por ETA, y “tampoco se creó un peligro de que se pudieran cometer estos delitos”.

Esta y otras convocatorias de la red de apoyo de presos de ETA, Sare, fueron llevadas ante la Justicia por colectivos de víctimas, que incluso pidieron su suspensión cautelar, algo a lo que no accedió ni la Fiscalía ni el juez.

La relativa a Parot, fue la que causó más controversia dado que las víctimas denunciaron que se enaltecería a presos de ETA como él, José Manuel Pagoaga Gallastegui, Peixoto; o Eugenio Barrutiabengoa, Arbe, cuyos nombres aparecían en el cartel anunciador en un principio, mientras que Sare, que eliminó dichas alusiones, insistió en que no era un homenaje sino una protesta por la política penitenciaria.