La exclusión de los ex altos cargos de los ERE marca un nuevo juicio
La defensa del ex alcalde de Cazalla Ángel Rodríguez de la Borbolla critica el "daño reputacional”
El galimatías jurídico producido por la exclusión de los ex altos cargos que fueron enjuiciados en el primer juicio de los ERE, el del denominado “procedimiento específico” por el que se concedían las ayudas, ha marcado el arranque del tercer juicio de los ERE, en el que se sienta en el banquillo de los acusados el ex alcalde de Cazalla de la Sierra Ángel Rodríguez de la Borbolla, hermano del ex presidente de la Junta de Andalucía, en relación con las ayudas que por importe de más de 8 millones de euros recibieron las empresas vinculadas al corcho de la Sierra Norte de Sevilla.
Ha sido precisamente la defensa del ex alcalde, que ejerce el letrado Adolfo Cuéllar, quien ha planteado como cuestión previa al inicio de la vista oral en la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a un proceso debido y a la seguridad jurídica por la “indefinición que se plantea” por parte de las acusaciones en relación con los hechos de los que se le acusa, por cuanto en este proceso se juzga a cinco personas como “cooperadores necesarios” de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, pero no se enjuician los posibles delitos cometidos por quienes eran los funcionarios públicos que concedieron las ayudas.
Así, Cuéllar ha citado al ex director de Trabajo Javier Guerrero, ya fallecido, y a los ex consejeros de Empleo Antonio Fernández y José Antonio Viera, quienes fueron excluidos de este juicio por haber sido ya enjuiciados en el primer juicio, que está actualmente pendiente de la sentencia que dicte el Tribunal Supremo.
Es el eterno galimatías de la macrocausa de los ERE sobre si se pueden enjuiciar a los beneficiarios de las ayudas sin que se juzgue a los concedentes de las mismas. Se trata además de la primera vez que sucede, puesto que en el primero sólo fueron enjuiciados los ex altos cargos de la Junta, y en el segundo, la Audiencia de Sevilla, no aceptó la exclusión de los políticos y juzgó y condenó a varios de ellos por las ayudas a Acyco, como el ex consejero Antonio Fernández.
La defensa del ex alcalde de Cazalla Ángel Rodríguez de la Borbolla ha dicho en este sentido que empieza a “resultar extraño” que se diga que los autores principales de los delitos no pueden ser enjuiciados porque ya han sido juzgados en el “procedimiento específico”, un proceso del que, dijo, su cliente “no ha tenido ninguna noticia” y todo ello cuando, ha añadido, el fiscal y las acusaciones “entienden insólitamente” que no se ha enjuiciado a los beneficiarios en el procedimiento principales.
El defensor recordó que la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla
en enero pasado señala que es “prácticamente inviable enjuiciar a los extraneus sin los intraneus” (los beneficiarios sin los concedentes), por cuanto se llegaría un “efecto perverso de juzgar sólo a los extraneus sin los intraneus”, y así el letrado ha agregado que en este caso se va a juzgar “un supuesto procedimiento ilegal sin que los autores estén aquí” y sin que haya además una “sentencia firme” sobre el juicio a los ex altos cargos.
Tanto la Fiscalía Anticorrupción como las acusaciones que ejercen la Junta de Andalucía y el Partido Popular se han opuesto a esta cuestión previa. La fiscal Nazaret Salguero ha defendido que el objeto de este proceso está delimitado por los escritos de acusación y el auto de transformación de las diligencias previas en un procedimiento abreviado, señalando que los hechos recogidos en las conclusiones de la acusación pública "son claros", por lo que descarta que se le haya producido indefensión a los acusados.
Sobre el hecho de que en este juicio no sean enjuiciados las autoridades que concedieron las ayudas ha sido que se trata de una “imposibilidad sobrevenida” atribuible a la “doctrina” de la exclusión de los ex altos cargos fijada por la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla –que se encarga de resolver todos los recursos derivados de la macrocausa de los ERE–, y recordó diversas resoluciones dictadas por las otras secciones de la Audiencia que han celebrado ya juicios de los ERE en las que se pone de manifiesto que “no hay identidad de hechos y objeto” entre las cuestiones tratadas en el juicio a los ex altos cargos y las otras piezas individuales de las ayudas, donde no se analizan cuestiones como la utilización de las transferencias del financiación, la ausencia de fiscalización previa o la existencia de un desfase presupuestario.
El letrado Adolfo Cuéllar también se ha referido en su intervención a que esta causa se inició en el año 2012, cuando fue citado a declarar como investigado y ha lamentado el “daño reputacional” que se le ha causado al ex alcalde, además de que su situación económica y personal es “calamitosa”.
Tras el planteamiento de la cuestión previa, el fiscal y las demás acusaciones tienen ahora que responder a la misma.
En este nuevo juicio están acusadas cinco personas por delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, como presuntos responsables penales, y también las empresas Corchos y Tapones de Andalucía (Cortansa), Corchos de Cazalla, Servicios y Mantenimiento de Cazalla, Enoworld y Corchos Higuera.
Los cinco procesados en esta causa son Ángel Rodríguez de la Borbolla; el coadministrador de las empresas, Rogelio Becerra Martín; un empresario portugués de la industria del corcho y administrador de hecho de varias de las empresas, Fernando Pedro Moreira Oliveira; el alcalde de Cazalla de la Sierra Sotero Martín Barrero (PSOE), como partícipe del capital societario y de los órganos de administración de varias de las empresas mencionadas; y un responsable de una entidad bancaria, Gerardo de la Cruz Elías, que “facilitó mediante su firma” la obtención “fraudulenta” del pago de una ayuda a Servicios y Mantenimiento de Cazalla, según señaló el instructor en el auto de procesamiento.
El galimatías jurídico lleva a juzgar ahora sólo a quienes recibieron las ayudas