Los fiscales se rebelan contra Dolores Delgado
La asociación mayoritaria exige su “dimisión” por ocultar su intervención en el caso Stampa
Dos asociaciones de fiscales, incluida la mayoritaria, pidieron la dimisión de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, al considerar que “encubrió” su “intervención” en la investigación abierta a quien fuese fiscal del caso Villarejo, Ignacio Stampa, que acabó quedándose fuera de Anticorrupción. La Asociación de Fiscales (AF), de tinte conservador y mayoritaria en la carrera, y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) emitieron sendos comunicados muy críticos con la actuación de la fiscal general.
Lo hicieron al conocerse una comunicación interna del ex fiscal superior de la Comunidad de Madrid Jesús Caballero Klink en la que, “en atención a lo solicitado”, informaba a Delgado sobre las diligencias de investigación que se abrieron a Stampa por un presunto delito de revelación de secretos, archivadas desde hace un año.
Según la comunicación, el fiscal daba cuenta de que un día antes, el 3 de diciembre de 2020, recibió un correo de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, dirigida por la mano derecha de Delgado, Álvaro García. El correo incluía un oficio del fiscal jefe “realizando una serie de consideraciones sobre la práctica de unas diligencias con objeto de completar debidamente la instrucción” de las diligencias abiertas a Stampa tras una denuncia que le atribuía haber filtrado información del caso Villarejo a una abogada de Podemos.
Según la APIF, Delgado intervino “de manera muy relevante en el conjunto de actuaciones penales” abiertas contra Stampa, “contrariamente a lo que se informó al Consejo Fiscal”, a quien ella rechazó facilitar el expediente disciplinario que solicitaron los vocales de la Asociación de Fiscales, algo que recurrieron ante los tribunales.
La AF subrayó que Delgado debió haberse abstenido en este asunto y carga contra “sus actuaciones y decisiones erráticas y sectarias”, que, dice, la sitúan tanto a ella como a la institución “en el punto de mira y reproche público permanentes”. “Su permanencia en el cargo es incompatible con la imparcialidad”, añadió.
APIF afirmó directamente que la Fiscalía mantuvo abiertas las diligencias contra Stampa “de manera artificial” para “hacer imposible” que obtuviera una plaza en Anticorrupción y siguiese investigando el caso Villarejo, en el que, incidió, el despacho del ex juez Baltasar Garzón, pareja de Delgado, defiende a algún imputado. APIF censuró que Delgado dijese “que se la estaba difamando por algo que ahora se revela como cierto”, cree que el secretario técnico “no debería permanecer ni un día más en el puesto”, y pidió que se instaure “un tipo específico de tráfico de influencias en el Código Penal que permita incluir conductas como las perpetradas en el presente caso”.