Falta transparencia
La cohesión es un término sobradamente reiterado a la hora de hablar de Sistema Nacional de Salud. En la era del los datos, la disponibilidad de información detallada sobre actividad hospitalaria es una clave para la gestión. Además, las corrientes sobre transparencia en las instituciones, también las sanitarias, ha hecho que la publicación de estos datos por las distintas Consejerías del ramo de todas las Comunidades Autónomas sea una práctica habitual pero no siempre bien ejecutada. Hablar de transparencia y de resultados sanitarios es siempre complejo, en parte por desconfianza y en parte por la asimetría en la búsqueda y conocimiento de la información sanitaria. Según un estudio publicado en la Revista Española de Salud Pública, el análisis de “la información de gestión ofrecida por las consejerías de Salud muestra un patrón genérico de información de difícil acceso, desagregada y actualizada como mínimo a dos años vista” desde el momento del estudio, con un rango amplio de indicadores. Además, este análisis aclara que existe una reducida aportación de la perspectiva de género y, en aras de la posibilidad de trrabajar con esa información, muchas consejerías publican estos datos en formato PDF, lo que dificulta la investigación y docencia.
Pese a estas críticas, con todo, España se sitúa a nivel internacional de forma muy aceptable junto con Irlanda y Francia en el grupo de cabeza respecto a la madurez de los datos abiertos en el seno de la Unión Europea.
El estudio ha sido realizado por profesionales del Hospital Clínico Universitario de Valencia, la Universidad Europea de Valencia, el Hospital Universitario Príncipe de Asturias, en Madrid, y la Universidad Internacional de la Rioja. Su objetivo ha sido realizar un estudio observacional, descriptivo, para localizar, referenciar y valorar portales web institucionales y específicos sobre la asistencia y actividad sanitaria hospitalaria pública en España, el Ministerio de Sanidad, la Unión Europea y, por cada comunidad autónoma.
La dificultad para cohesionar los datos de las distintas comunidades es un obstáculo para los investigadores. “Mediante la comparación pública de resultados de centros asistenciales se podría mejorar la efectividad, se avalaría la eficiencia, relación de resultados según recursos, y se avanzaría en la capacidad real tanto de elección de centro sanitario como de de los indicadores solo se realizaron con una perspectiva de género y edad en los casos de Cataluña y Madrid.
Los autores matizan que Canarias, Castilla-La Mancha y Galicia, no ofrecían la información de actividad en su portal institucional y se tuvo que buscar por centro; Extremadura la mostraba por área de salud y Andalucía, La rioja y el País Vasco, de forma agregada en sus portales institucionales; teniéndose que localizar, posteriormente, la web de cada centro hospitalario. Además, señalan que como ejemplo de hospital referente de cada una de estas comunidades, desde donde valorar sus memorias de actividad y, con ello, los indicadores utilizados está el Virgen del Rocío de Sevilla y el Hospital Universitario de Cruces, del País Vasco. “Debería abogarse, quizá en el seno del Consejo Interterritorial, por realizar una puesta en común de lo que se hace, el por qué y mostrar las experiencias de cada consejería”, señala el estudio.