Torrijos plantea la prescripción de los delitos de cohecho
La defensa del ex portavoz municipal de IU Antonio Rodrigo Torrijos, que está siendo juzgado en la Audiencia Nacional en relación con las mordidas de Fitonovo, planteó como cuestión previa a la Sala la prescripción de los delitos de cohecho por las supuestas dádivas de 155.000 euros que habría recibido IU por favorecer a Fitonovo en la adjudicación de los contratos municipales.
La abogada Encarnación Molino, que representa a Torrijos, recordó en su intervención que los hechos que se están juzgando consisten en que Fitonovo habría pagado 155.000 euros a la formación de izquierdas en dos pagos de 70.000 y 85.000 euros, realizados los días 30 de marzo de 2010 y 18 de febrero de 2011, en relación con los expedientes relativos a la instalación de césped artificial en 11 campos de fútbol (por importe de 6.966.320,8 euros).
La letrada dijo que la última adjudicación de estos contratos se produjo en julio de 2011 y añadió que en este caso habría que aplicar el Código Penal de 1995, más favorable para los reos, en cuanto al delito de cohecho, que contempla penas de multa y no de prisión. Así, sostuvo que de acuerdo con el Código Penal de 1995 y no con la revisión del Código Penal que se hizo en el año 2010 –que es por el que acusa la Fiscalía–, se trataría de un delito “menos grave” que prescribiría a los tres años, con lo que en febrero y julio de 2014 se habría producido dicha prescripción, teniendo en cuenta que no fue hasta el 20 de noviembre de 2014 cuando Torrijos fue citado a declarar por la UCO, mientras que declaró ante la juez Mercedes Alaya el 24 de noviembre de ese mismo año.