El Poder Judicial ve “intolerables” los ataques de Montero a los jueces
● Podemos respalda a la ministra y denuncia que “fachas con toga” tratan de boicotear la ley del ‘sólo sí es sí’ ● El CGPJ afirma que los magistrados se limitan a cumplirla
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) expresó ayer su “más firme repulsa” a los “intolerables ataques” vertidos contra los jueces que están revisando condenas por delitos sexuales en aplicación de la conocida como ley del solo sí es sí, y defendió que los magistrados solo están aplicando la norma.
La Comisión Permanente del órgano del CGPJ sale así al paso de las críticas por parte de diferentes dirigentes del Ministerio de Igualdad, que achacaron la revisión a la baja de condenas a agresores sexuales a interpretaciones machistas de la ley por parte de los jueces.
En un comunicado, al que se adhirió la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, el CGPJ afirmó que “este tipo de actuaciones” por parte de “algunos responsables políticos” minan la confianza de las víctimas en las administraciones y, en concreto, en la justicia, “aumentando su desprotección”.
Después de que el martes saliesen a la luz algunas reducciones de condena a agresores sexuales en aplicación de la ley del solo sí es sí, desde Igualdad, la delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, hizo una férrea defensa de la norma y atribuyó las modificaciones a una lectura “reaccionaria y sorprendente” por parte de los jueces.
Ayer, la ministra Irene Montero indicó asimismo que la rebaja en algunas penas se debe a que hay jueces que “no están cumpliendo con la ley” por “machismo”.
Palabras que, según el CGPJ, que fue muy crítico con el anteproyecto de Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, “se contraponen con el acreditado compromiso de la Carrera Judicial con la protección de las víctimas de los delitos contra la libertad sexual”.
Preguntada por los periodistas en el Congreso sobre este comunicado, Rosell señaló que no lo había leído porque estaba compareciendo en comisión, pero añadió: “Todavía no ha hablado el Tribunal Supremo. Me parece una falta de respeto avanzar desde un órgano de gobierno lo que vaya a decir el Supremo en recurso y me parecería muy mal que les estuvieran presionando”, indicó.
El Consejo señaló que tanto la Constitución como el Código Penal recogen la aplicación de la norma más favorable y que esta última ley establece el “efecto retroactivo” de aquellas leyes penales que favorezcan al condenado.
Por tanto, dice el CGPJ, las resoluciones judiciales que se han conocido en los últimos días y que rebajan las condenas a agresores sexuales son el resultado de “la aplicación estricta de estos preceptos por parte de los miembros del poder judicial, sometidos únicamente al imperio de la ley”.
Y recordó además que el CGPJ ya advirtió en su informe contrario al anteproyecto que “el cuadro penológico contemplado” para los delitos de agresiones sexuales “suponía una reducción del límite máximo de algunas penas” y avisó además de que “la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente”.
Podemos respaldó a la ministra y denunció que existe una campaña de “fachas con toga” y “jueces machistas” que tratan de sabotear la ley. Montero señaló, tras conocerse la reducción de penas, que el machismo “puede hacer que haya jueces que apliquen erróneamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa”.
La titular de Igualdad señala que “hay jueces que no están cumpliendo la ley”
“Lo que está ocurriendo aquí es que hay jueces que no están cumpliendo la ley. Nos ha pasado con los regímenes de visitas para maltratadores en la Ley de Infancia y nos ocurre ahora también con la ley solo sí es sí”, reprochó.
Al respecto, el coportavoz estatal de la formación morada, Javier Sánchez Serna, mostró su apoyo a la ministra y lanzó a través de Twitter que “claro que hay fachas con toga que quieren reventar cualquier legislación feminista”. “Son los mismos que veían jolgorio en la violación de la manada o que condenan con cursillos a empresarios acusados de violar jornaleras. Por eso mismo no podemos af lojar”, espetó.