El Consejo de Europa reclama el desbloqueo de la renovación del CGPJ
● El Grupo de Estados contra la Corrupción reitera que “los jueces deben ser elegidos por sus pares” y que las autoridades políticas no deben estar “involucradas” en “ninguna etapa” de la selección
El Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco) del Consejo de Europa lamentó ayer la falta de avances en la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) e instó a las “autoridades” a desbloquear esta situación “crítica” de bloqueo que el domingo alcanzó los cuatro años ante la incapacidad de las formaciones políticas de llegar a un acuerdo para nombrar a los 20 vocales del órgano de gobierno de los jueces.
“Esta es una situación altamente insatisfactoria; se insta a las autoridades a tomar medidas decididas en esta área clave”, señaló el Greco en las conclusiones de su informe de evaluación sobre las recomendaciones que en materia de corrupción se hicieron a España a raíz de la Cuarta Ronda de Evaluación en 2014 con respecto a los parlamentarios, jueces y fiscales.
En el documento, el Grupo de Estados recuerda que ya en el pasado recomendó a España que llevara a cabo una evaluación del marco legislativo por el que se rige el CGPJ, así como de sus efectos sobre la “independencia real y percibida” del órgano de gobierno de los jueces frente a “cualquier influencia indebida” para que subsanara las deficiencias detectadas.
En esta edición, como ya hizo en informes anteriores, el Grupo
Según precisó el Greco, en esta ocasión, las autoridades españolas han avisado que las negociaciones sobre la renovación del CGPJ se reanudaron el pasado octubre, pero se frustraron a finales de ese mismo mes.
El Grupo de Estados lamentó la “falta de resultados positivos para implementar la recomendación” y ha hecho hincapié, nuevamente, en las normas del Consejo de Europa sobre la elección del turno judicial en los consejos judiciales.
El Greco insistó en que, cuando hay una composición mixta de los consejos judiciales, las normas establecen que “los jueces deben ser elegidos por su pares” y que las autoridades políticas no deben estar “involucradas” en “ninguna etapa” del
Lamenta la falta de avances y apremia a las “autoridades” ante una “situación crítica”
Ve “muy preocupante” que no se puedan hacer nombramientos en funciones
proceso de selección. “Por último, pero no menos importante, el estancamiento de cuatro años en la designación del CGPJ es un tema de preocupación crítica, que debe abordarse con carácter prioritario”, subrayó el Consejo.
En el marco del documento, el Greco recordó que también había recomendado a España que se establecieran en la ley criterios objetivos y requisitos de evaluación para el nombramiento de los altos cargos del Poder Judicial para garantizar que dichas designaciones “no ponen en duda la independencia, imparcialidad y transparencia de este proceso”.