Consumistas y comunistas
Los comunistas más esclarecidos prepararon antes de la caída del Muro el terreno para cuando los resultados devastadores de sus ideas fueran incuestionables. La estrategia fue y es negar que el comunismo fuera comunista, y afirmar que el problema del mundo sigue siendo el capitalismo.
En esa línea se inscribe Las necesidades artificiales. Cómo salir del consumismo (Akal), de Razmig Keucheyan, que afirma: “La URSS tuvo poco que ver con el pensamiento de Marx”. Sin que el lector pueda reponerse de su asombro, el texto da por sentado que el comunismo fue malo porque fue capitalista; y compara el comunismo con Amazon, en serio: “Google, Apple, Facebook y Amazon representan una variante particularmente elaborada de dictadura sobre las necesidades”. Considerando los millones de trabajadores que los comunistas mataron de hambre con sus políticas anticapitalistas, derivadas de la doctrina de Marx, no me dirá usted que no es audaz escribir un libro contra las falsas necesidades y el consumo excesivo de los países capitalistas. Me resultó enternecedora su reflexión sobre mi Argentina natal, que según él sufrió “la disciplina impuesta por los mercados financieros”, precisamente la Argentina, que declaró unilateralmente el impago de su deuda.
El mensaje que machaca, con elogios a Ada Colau, es siempre que lo que la gente hace libremente está fatal: “Poseer un smartphone corresponde a una necesidad egoísta”. Da un verde rodeo por la transición ecológica hacia “un mundo poscapitalista” que desembocará en “un comunismo de lujo”. En serio.
Intervencionismo masivo
Por desopilante que resulte, su propuesta, con abundantes referencias a Marx y Engels, y diversos autores marxistas, es la comunista de toda la vida, la de todos los países comunistas, porque pivota sobre la negación de la propiedad y los contratos voluntarios del mercado. Eso sí, no serán aniquilados a tiros, sino mediante el intervencionismo masivo en la vida de los ciudadanos. Como “la garantía es la lucha de clases aplicada a la duración de la vida de los objetos... se puede exigir que los frigoríficos duren varios decenios”. En serio.
La generalización de la coacción contra personas y empresas –“politizar la producción y el consumo”– conducirá a una “economía de la funcionalidad” sin propietarios. Candorosamente, aclara: “No es aún el socialismo, pero comienza a parecérsele”.
Para esquivar la implacable asociación histórica entre comunismo y dictadura, el profesor Keycheyan recurre al viejo truco de solapar socialismo y democracia. Es verdad que propone liquidar la libertad de los pueblos, pero pretende tranquilizarnos porque la decisión sobre lo que realmente necesitamos será producto de una “deliberación colectiva permanente”, de forma tal que tendremos “las reglas de consumo que la sociedad se imponga democráticamente a sí misma”. ¿Qué podría salir mal?
La estrategia de los comunistas fue y es negar que el comunismo fuera comunista
La propuesta comunista pivota sobre la negación de la propiedad y los contratos voluntarios