“España debe ser más ambiciosa al reformar el ‘pool’, no jugar a ajustarlo”

Francesco Starace, cuyas ideas han servido de inspiración en algunas de las reformas energéticas en España y Europa, como la del tope a las oscilaciones de los precios del mercado TTF del gas, exige que los gobiernos, especialmente el español, sean más decididos y ambiciosos con respecto a la reordenación que plantean del mercado mayorista eléctrico o pool. España se ha anticipado a otros países y ha planteado ajustar el actual pool con mecanismos como los contratos por diferencias o los precios regulados para nucleares e hidráulicas, que amortigüen su volatilidad.

“Hay problemas con esta solución”, dice Starace. “Pueden derivarse de no comprender completamente cómo funciona el actual mercado”. Lo que “tenemos claramente en la cabeza es que en Europa falta un mercado a largo plazo eléctrico”. Pero la solución que plantea España es en realidad un parque al actual pool, “no es una solución ideal para un mercado a largo plazo”.

Starace la define como “una tentativa de ajuste del mercado a corto plazo, con algunas medidas que le cambian la naturaleza”. Pero nada más. “Habría que añadir un nuevo mercado más a largo plazo como el que hay en muchas partes del mundo, muy simple, con menor complejidad. Y así todo funcionaría mejor.

Los beneficios para los clientes se verían de forma inmediata. Y las señales de precio que se enviarían a los inversores también se comprenderían mejor”. A pesar de las discrepancias, Starace valora los avances de la UE. Rechaza la comparativa que ahora se hace con EEUU, donde su ley de apoyo a la transición energética (IRA) está supuestamente funcionando mejor. “EEUU tiene la herramienta de una fiscalidad armonizada que no tiene la UE”.