La jueza acota la demanda contra Rivera de su antiguo bufete
La guerra de Martínez-Echevarría con Albert Rivera y José Manuel Villegas avanza en los tribunales. El despacho de abogados ha presentado dos demandas, una contra su antiguo presidente ejecutivo, y otra contra su ex vicepresidente ejecutivo, por competencia desleal y presunto incumplimiento de contrato.
Según las fuentes consultadas por EXPANSIÓN, la demanda contra Rivera ha sido asumida por el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid. En un auto fechado el pasado 29 de junio al que ha tenido acceso este diario, el juzgado se declara competente para conocer exclusivamente de las acciones en materia de competencia desleal y rechaza el conocimiento de las acciones de naturaleza contractual cuyo conocimiento corresponde a los juzgados de primera instancia. Por tanto, considera que ha habido una acumulación indebida de acciones.
“Tanto las acciones civiles como las acciones en materia de competencia desleal se encuentran debidamente identificadas y fundamentadas”, señala la jueza Sofía Gil. “Se trata de acciones independientes, que si bien se derivan de la relación laboral entre el despacho demandante y el demandado, tienen un fundamento tanto fáctico como jurídico muy diferenciado”.
Fuentes de MartínezEchevarría señalan a este diario que han recurrido este auto porque la “desacumulación de acciones civiles” resulta “improcedente” dado que “están íntimamente unidas a la esencia y operativa de la competencia desleal que combatimos”.
Además de la demanda contra Rivera, existe un segundo procedimiento contra José Manuel Villegas, quien fuera ex vicepresidente ejecutivo del despacho y también exdirigente de Ciudadanos. Este segundo asunto lo tramita el Juzgado de lo Mercantil número 14 de Madrid.
Divorcio mediático
La ruptura de MartínezEchevarria con Rivera y Villegas estalló el pasado mes de febrero, dos años después de que se anunciase su incorporación al despacho de abogados.
Por un lado, el despacho señaló que la productividad de Rivera y a Villegas estaba alcanzando “niveles preocupantes” y que era necesario un mayor rendimiento laboral de acuerdo a lo establecido en sus contratos.
Por su parte, Rivera y Villegas sostienen que sus contratos se han incumplido de forma “reiterada” en los últimos dos años.
Tras abandonar el bufete, ambos expolíticos han puesto en marcha recientemente una consultora, ‘RV+’, para asesorar a empresas, inversores y emprendedores.
Twitter ha contratado al bufete de abogados elitista Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para enfrentarse en una batalla legal contra Elon Musk, quien ha retirado su oferta de adquisición de la compañía de redes sociales por 44.000 millones de dólares (43.700 millones de euros), según dos personas conocedoras del asunto. La compañía de San Francisco va a presentar su demanda contra Musk ante un Tribunal de Delaware esta semana.
Musk declaró el viernes que planeaba retirarse del acuerdo de compra de Twitter, citando como motivo tres incumplimientos del contrato por parte de la plataforma de redes sociales. En respuesta, Twitter afirmó que iba a obligar al voluble multimillonario a cumplir los términos originales del acuerdo y a pagar el precio de 54,20 dólares por acción, en lo que podría convertirse en una disputa legal complicada que influiría en el futuro de la empresa.
Wachtell Lipton es quizás el mejor bufete de Delaware, el estado donde tienen su sede social la mayoría de las empresas cotizadas de EEUU. Defiende a empresas en juicios por incumplimiento de deberes fiduciarios y ruptura de contratos de fusiones y adquisiciones.
Wachtell defendió a Musk en una demanda presentada en Delaware por accionistas de Tesla que alegaban que el ejecutivo había rescatado indebidamente a SolarCity, otra parte de su imperio, cuando Tesla adquirió la compañía de energía verde en 2017.
Este año, Musk fue absuelto por un juez de Delaware de cualquier irregularidad en este caso. En el juicio de 2021 estuvo representado por el bufete de abogados Cravath, Swaine & Moore.
El viernes, el equipo jurídico de Musk argumentó que Twitter no proporcionó suficiente información para demostrar que la cantidad de
Dos juzgados de lo Mercantil de Madrid tramitan las demandas contra Rivera y Villegas
Martínez-Echevarría acusa a Rivera de competencia desleal y de incumplimiento de contrato
La red social quiere obligar a Musk a pagar los 54,20 dólares por acción acordados
cuentas falsas y de spam en su plataforma es inferior al 5%, como ha estimado durante mucho tiempo. Los abogados de Musk alegaron que el número real puede ser, de hecho, “notablemente más alto”, lo que indica que la compañía hizo declaraciones falsas en sus presentaciones a las autoridades. También acusó a Twitter de no cumplir con su obligación de “seguir llevando a cabo la actividad normal de la empresa”, ya que ha despedido a varios empleados de alto nivel después de llegarse al acuerdo.
Twitter, que niega las afirmaciones de Musk, tiene un incentivo financiero para conseguir que se firme el acuerdo u obtener una indemnización de Musk mayor que los mil millones de dólares ya acordados. Su acción ha bajado más de un 30% desde que el consejero delegado de Tesla hizo su oferta y no han surgido otros compradores.
La empresa se ha sumido en una crisis y ha anunciado des