Lambán escenifica el cisma en el PSOE por los pactos de Sánchez
El presidente de Aragón, el socialista Javier Lambán, critica abiertamente los pactos de Sánchez con el nacionalismo y dice que a España le hubiera ido mejor con otro líder en el PSOE.
Los excesos de Pedro Sánchez están haciendo mella en la moral de una buena parte del socialismo de toda la vida. Un socialismo que teme que Pedro Sánchez y sus pactos con nacionalistas y extrema izquierda no sean el revulsivo que necesita el PSOE sino su puntilla cuando los ciudadanos sean de nuevo convocados a las urnas. El último en escenificar estos temores ha sido el presidente de Aragón, Javier Lambán, que ayer lamentó que fuera en su momento Sánchez el elegido para liderar el PSOE. Para el barón socialista, debió ser el expresidente de Asturias, el también socialista Javier Fernández, y no Pedro Sánchez, “el secretario general del PSOE cuando dejó el cargo Alfredo Pérez Rubalcaba”. Lambán lamentó que Sánchez se hubiera hecho con el poder en una primarias a las que calificó como “invento maligno donde los haya” y vaticinó que con Fernández a este país le hubiera ido mucho mejor. Una declaración que vislumbra la amargura que embarga a todos esos socialistas que no entienden ni están dispuestos a justificar los pactos y las cesiones de Sánchez a los mismos que en 2017 quisieron romper España protagonizando un golpe de Estado.
En opinión de Lambán, “desde la pérdida de las mayorías de los grandes partidos, vivimos en una política constante de cesión a los nacionachez lismos”. En este sentido, el presidente socialista de Aragón señaló, con un claro sentido crítico, que “Sánchez siempre entendió como asumible la asociación con los nacionalistas e independentistas para gobernar”.
Tras el revuelo causado por sus palabras, Lambán intentó quitarles algo de hierro, aunque la bomba dialéctica ya estaba lanzada. “A propósito de mis palabras de afinidad y coincidencia con Javier Fernández, que me llevó a pedirle que liderara el partido cuando dimitió Rubalcaba, que nadie las entienda como una deslealtad hacia @sanchezcastejon”, escribió en su cuenta de Twitter, en la que añadió que “discrepando en algunas cosas, cuenta con toda mi lealtad y apoyo”.
Lambán no es el único que se ha lanzado a desautorizar abiertamente la deriva de Pedro Sánchez. En una reciente entrevista con el diario La Razón, el presidente de Castilla La Mancha, el también socialista Emiliano García-Page tampoco ahorró calificativos para descalificar tanto los peajes continuos que Sánchez está pagando al independentismo como la reducción de penas a violadores por la fallida ley del sí es sí que ha impulsado Irene Montero desde el Ministerio de Igualdad. Page dijo en la citada entrevista estar convencido de que lo que ahora está haciendo Sánchez con sus socios de Gobierno y con quienes le sostienen en el poder son facturas que el PSOE pagará pronto.
¿Por qué Lambán y otros barones se atreven ahora a criticar a un Sánchez al que su entorno sigue presentando como un gran líder? La respuesta es dolorosa para el socialismo. Las encuestas –las de verdad, no el CIS de Tezanos
que desde hace tiempo ya nadie tiene en cuenta– empiezan a trasladar otra realidad bien distinta que para nada casa con el entusiasmo que siguen mostrando los asesores del presidente en La Moncloa. Los estudios demoscópicos serios dicen que en estos momentos el PSOE estaría cerca de perder los gobiernos de Castilla la Mancha, La Rioja, Aragón, Valencia y Baleares y que tan solo conservaría Asturias, Extremadura y Canarias. Y ese hundimiento territorial en ciernes los especialistas se lo atribuyen casi exclusivamente a los pactos que Sánmantiene con la extrema izquierda y los separatistas, que habrían expulsado a una gran parte de los votantes de centro de este país de la órbita del PSOE.
Y algunas de las decisiones tomadas en las últimas semanas habrían sido las gotas que habría colmado el vaso. En concreto, la supresión del delito de sedición que ha perpetrado el Gobierno al dictado de los grupos separatistas que dan apoyo a Sánchez está presentando al PSOE que lidera Sánchez no como un partido de Estado sino casi como un infiltrado de los antisistema. El propio García Page llegó a decir, desmontando toda la línea argumental que había diseñado el aparato de comunicación de La Moncloa, que la supresión del delito de sedición “es lo que parece”. Es decir, una cesión al separatismo terriblemente nociva para los intereses electorales del PSOE en el resto de España. Esta misma semana, el exministro socialista Tomás de la Quadra-Salcedo criticaba en un artículo en el diario El País esta medida del Ejecutivo, por lo que suponía un debilitamiento de la protección del orden constitucional.
El mal clima empieza a minar las relaciones dentro del PSOE, que tuvo que suspender hace unos días un acto con sus barones territoriales para celebrar la victoria electoral de 2019.
La supresión del delito de sedición estaría desgastando al PSOE más de lo que admite Moncloa
Los barones intentan alejarse de Pedro Sánchez para no verse penalizados por sus alianzas