El golpe inflacionario a la agenda climática
Las intervenciones de los dirigentes políticos en la cumbre anual sobre cambio climático de la ONU que se celebra estos días en la ciudad egipcia de Sharm El-Sheikh se centran en la importancia de impedir que la crisis provocada por el encarecimiento acelerado de la energía postergue la adopción de los compromisos alcanzados en cumbres anteriores. Sin embargo, las encendidas declaraciones del secretario general de la ONU, António Guterres, del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, del presidente francés, Emmanuel Macron, o del canciller alemán, Olaf Scholz, respecto al imperativo de no frenar la reducción global de emisiones no han estado acompañadas de ninguna nueva iniciativa relevante para lograrlo. Lo cierto es que lejos de avanzar en la descarbonización global acordada en la cita de Glasgow el año pasado, la Agencia Internacional de la Energía denuncia que han aumentado tanto el uso como la inversión en energías fósiles. Mientras Europa trata de desembarazarse, por un lado, de su dependencia de los combustibles de Rusia en represalia por la invasión de Ucrania y, por otro, de acelerar el paso en la transición verde, China extiende sus tentáculos para absorber toda esa oferta contaminante liberada.
Sin la participación de China,
India ni Rusia, las economías más contaminantes del globo, ni nuevos compromisos palpables, la COP27 corre el riesgo de acabar siendo sólo una cámara de eco para los mensajes alarmistas.
Será difícil que en plena desaceleración global se pacten fuertes desembolsos a corto plazo
Asegurar la financiación. Uno de los aspectos a concretar en esta cumbre para que no sea fallida es la financiación de las ayudas prometidas a los países menos desarrollados por los perjuicios derivados del cambio climático. Será difícil que en plena desaceleración de la economía global puedan concretarse fuertes desembolsos a corto plazo dado el reducido margen que las políticas frente a la pandemia han dejado a la mayoría de los gobiernos occidentales. Pero fijar un calendario realista daría más credibilidad a la agenda climática global que las proclamas ambientalistas entre otros de Sánchez, quien afirmó que “nos va la vida” en impedir que el mundo siga avanzando hacia “el abismo climático”. Por eso, los países tampoco deberían caer en el oportunismo fiscal alentado por la ONU de cargar exclusivamente sobre las empresas los voluminosos costes de la transición ecológica con el pretexto de gravar los beneficios extraordinarios obtenidos por éstas gracias al abrupto encarecimiento de la energía. Entre otros motivos porque los mismos podrían evaporarse tan rápido como se han generado en caso de que la economía mundial entre en recesión a consecuencia de la combinación nociva del golpe inflacionista, la falta de suministros y las políticas monetarias restrictivas.
Los expertos piden reducir los subsidios a la energía para no desincentivar las medidas de ahorro
Subsidios inflacionistas. Por contra, cada vez más voces exigen a los gobiernos occidentales revisar los subsidios generalizados para compensar el alza de la energía, que retroalimentan la inflación y desincentivan las inversiones para mejorar la eficiencia energética. Los expertos piden focalizarlos en los hogares más vulnerables y las empresas en dificultades para moderar tanto el consumo agregado como las importaciones energéticas de las economías que son más dependientes del exterior, como la española. Eso sí, la normalización de la fiscalidad energética debería ser progresiva para evitar que sus precios vuelvan a descontrolarse, con el subsiguiente impacto sobre toda la cadena productiva. Reorientar estas medidas, como han planteado entre otros organismos la OCDE o el Eurogrupo, liberaría recursos públicos para impulsar las inversiones necesarias para cumplir los objetivos climáticos. Un terreno en el que nuestro país ocupa una posición privilegiada para contribuir al desarrollo de las energías renovables en la zona euro de la mano de la iniciativa privada. Otro desafío que deberán salvar los países más desarrollados en la transición ecológica es no generar una competición de incentivos a las energías limpias que termine provocando un enfrentamiento comercial como el que se está gestando por el ambicioso plan de ayudas desplegado por Estados Unidos.