¿Quién alimenta a los ‘ecomamarrachos’?

La sucesión de ataques a obras de arte perpetrados por los autoproclamados activistas por el clima son la expresión más plástica de cómo ha degenerado el movimiento ecologista a lo largo de los últimos años. De las grandes acciones de protesta contra buques petroleros hace décadas hemos pasado a las payasadas destinadas a ser compartidas en redes sociales. No hay comportamiento más infantil que atacar el patrimonio común para castigar a Papá (Estado) porque no se pliega a sus caprichos. Los ecomamarrachos ignoran que el arte ha hecho bastante más, y desde hace mucho tiempo, por concienciar a la población sobre la necesidad de cuidar el planeta que todo el movimiento ecologista en su historia. La incultura parece ser una de las señas de identidad de los ecologistas de nuevo cuño, tan histriónicos a la hora de protestar como inanes. También su incoherencia, que les lleva a realizar sus actos vandálicos con materiales contaminantes y vestidos con ropas poco sostenibles, como hizo el comando Loctite que se adhirió a los marcos de Las Majas de Goya en el Museo del Prado el fin de semana pasado. Y, por supuesto, la cobardía, ya que es mucho más cómodo para llamar la atención atentar contra el arte en los museos de la vetusta Europa, adormilada en su falsa ilusión de seguridad pese a la cruenta guerra que se libra junto a su frontera este desde hace nueve meses, que protestar en China, India o Rusia,

las economías más contaminantes del planeta, ninguna de las cuales asiste a la cumbre anual de la ONU sobre cambio climático que se celebra estos días en Egipto. Estos regímenes no iban a ser tan tolerantes con las chiquilladas de los ecomamarrachos como las democracias europeas, que a los pocos días los dejan libres tras atentar contra lo más preciado del patrimonio público. A ver quién les hace entender a quienes cacarean lemas tan simplistas como un tuit que, aunque Europa decidiera hacerse un harakiri energético y pusiese fin de golpe a sus emisiones contaminantes, el impacto sobre la vida de los osos polares o la desertificación sería nimio. La pregunta es qué induce a estos enardecidos activistas a realizar estas acciones. De un lado, el alarmismo que propagan los profetas del apocalipsis climático en base al acelerado aumento de la temperatura de la Tierra y la mayor frecuencia de los fenómenos climatológicos extremos. Hay voces autorizadas que cuestionan las cifras e informes de los organismos oficiales respecto a la incidencia de la mano del hombre en esos fenómenos, pero cada vez son menos escuchadas en foros oficiales como la COP27. Los activistas son asimismo la correa de transmisión de multimillonarios que tratan de lavar sus conciencias tras lucrarse durante décadas con inversiones contaminantes mediante una culpabilización colectiva por el deterioro del planeta, de grupos que buscan hacer negocio con un cambio de hábitos que presentan como más sostenibles y, sobre todo, del movimiento político que quiere imponer las políticas intervencionistas como única fórmula capaz de salvar el planeta. Este soporte ideológico, que reviste de verde recetas fallidas y caducas, alimenta también otras causas prohibicionistas como el animalismo, que quiere imponer a la mayoría de la sociedad su visión distorsionada sobre la cultura y cancelar todo lo que consideran como barbarie bajo el mantra del “bienestar animal”. La ley impulsada por Podemos pretendía dar la puntilla a la caza, los toros, la cetrería, el uso de animales en experimentos, etc. Un texto delirante por sus consecuencias sociales y económicas que los socialistas tratan de corregir ahora negociando con la oposición para solucionar el estropicio de sus propios ecomamarrachos. Al tiempo, Pedro Sánchez ha movilizado nada menos que un Airbus y un Falcon para viajar hasta Sharm-elSheik y pontificar sobre el “abismo climático”. Acabáramos.