La Justicia confirma sanciones al antiguo consejo de Abengoa
La Audiencia Nacional ha desestimado los recursos de dos antiguos consejeros de Abengoa, Manuel Castro y José Wahnon, contra la resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que les sancionó con 20.000 euros por no remitir en plazo el informe financiero anual individual y consolidado de 2019 de la compañía. También fueron sancionados el expresidente Gonzalo Urquijo y el resto de exconsejeros José Luis del Valle, José Wahnon, Ramón Sotomayor, Pilar Cavero y Josep Piqué, cuyos recursos todavía están pendientes de resolverse.
En dos sentencias fechadas a finales de octubre, el tribunal declara conformes a derecho ambas sanciones, calificadas como “muy graves”, impuestas por la CNMV en 2021. Los dos exconsejeros se acogieron al pago voluntario, aceptando la terminación del expediente (y renunciando a recurrir en vía administrativa) y logrando así una reducción del 20% de la sanción, hasta dejarla en 16.000 euros.
El antiguo consejo de administración de la compañía andaluza, hoy en concurso de acreedores, retrasó la formulación y presentación de las cuentas de 2019 para intentar garantizar la viabilidad de la compañía, según defienden en sus recursos.
Los consejeros defienden que retrasaron las cuentas para salvar la compañía
La CNMV sancionó al antiguo consejo de Abengoa por no remitir a tiempo las cuentas de 2019
Empresa en liquidación
Tal y como se desprende de ambas sentencias, el consejo sostiene que retrasó la formulación de las cuentas por el impacto de la pandemia, el riesgo que suponía formular las cuentas bajo el principio contable de empresa en liquidación y la imposibilidad de acceder, por tanto, a las líneas de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO), imprescindibles para mantener a flote la compañía, que por entonces daba empleo a 14.000 personas.
“Lo que en definitiva se viene a defender es que la no formulación de las cuentas (recordemos que no hay publicación del informe financiero anual porque las cuentas ni siguiera se formulan) suponía garantizar la viabilidad del grupo, bien jurídico que el recurrente considera de mayor entidad, cuando precisamente la formulación de las cuentas y su subsiguiente publicidad es base para la transparencia como factor fundamental en el correcto funcionamiento del mercado regulado, en especial en lo que respecta a una empresa cotizada y estratégica”, señala la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que ha desestimado íntegramente ambos recursos. El tribunal considera proporcionadas las cuantías de ambas sanciones y recuerda que las muy graves pueden alcanzar los 400.000 euros, cifra muy superior a las multas impuestas.
Los consejeros todavía pueden presentar recursos de casación ante el Tribunal Supremo. Este diario se ha puesto en contacto con el representante legal de ambos consejeros, que ha declinado hacer comentarios.