BlackRock tacha a Texas de anticompetitiva
LISTA ESG/ La gestora de activos califica de “oportunista” la decisión de señalarla como hostil a los combustibles fósiles.
BlackRock ha salido al paso de la decisión de Texas de señalarla como hostil a los combustibles fósiles, calificando de “oportunista, anticompetitiva y mala para los negocios” la postura del estado.
La mayor gestora de activos del mundo fue la única empresa estadounidense incluida por Glenn Hegar, interventor de Texas, en una lista de 10 instituciones financieras que “boicotean” los combustibles fósiles. Los grupos se enfrentan a una posible desinversión por parte de los fondos de pensiones estatales.
“Tratar de impedir que una empresa estadounidense haga negocios en su propio patio trasero es malo para los negocios”, asegura Mark McCombe, el responsable del negocio estadounidense de BlackRock, que ha hecho múltiples viajes a Texas para presionar a los funcionarios estatales mientras se elaboraba la lista. “Parece oportunista en este clima”.
“Nunca hemos dado la espalda a las empresas de petróleo y gas de Texas”, sostiene McCombe, señalando que BlackRock es el mayor inversor individual en la industria del petróleo y el gas del Estado y tiene 290.000 millones de dólares (290.000 millones de euros) en activos en Texas. “Esto es anticompetitivo”.
Ninguno de los principales rivales de BlackRock en la gestión de fondos fue incluido en la lista de Texas, aunque la mayoría de ellos aparecieron como patrocinadores de casi 350 fondos de inversión específicos que el Estado también considera hostiles al petróleo y el gas.
La lista tiene su origen en una ley de Texas de 2021 que criticaba la inversión basada en criterios medioambientales, sociales y de gobernanza por perjudicar potencialmente a la industria de los combustibles fósiles. Las cláusulas exigen que los fondos estatales de pensiones y escolares desinviertan las acciones que poseen en grupos financieros que, en opinión del gobierno, “boicotean a las empresas energéticas”.
En consecuencia, Hegar se centró en las empresas cotizadas, lo que dejó fuera a Vanguard y Fidelity. Su oficina se basó entonces en las calificaciones ESG de MSCI para elaborar una lista de 19 empresas objetivo. Esa lista incluía a los bancos estadounidenses JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Wells Fargo, así como a la gestora de inversiones Invesco, pero ninguna fue incluida en la lista final de 10.
Hegar negó en una entrevista que la lista tuviera una motivación política. Se invitó a las empresas de la lista inicial de 19, así como a las 150 que están detrás de los fondos de inversión específicos, a explicar su posición sobre los combustibles fósiles, explicó. Añadió que algunas pudieron proporcionar información que disipó las preocupaciones del Estado. Las que no lo hicieron, y las que no respondieron, fueron incluidas en la lista final de 10, con nombres como Credit Suisse, UBS y BNP Paribas, entre otros.
Los grupos financieros de la lista tienen 90 días para convencer a Texas de que cambie de opinión. Los fondos de pensiones estatales tendrán entonces que notificar al interventor sus participaciones, pero la ley les da cierta flexibilidad para vender si afecta a su deber fiduciario con los pensionistas.
McCombe señala que BlackRock tiene previsto trabajar con la oficina de Hegar para convencerla de que reconsidere su decisión, y afirma que el grupo seguirá invirtiendo en el Estado y trabajando con clientes de Texas.
Pero advierte que todo el proceso “no es bueno para los jubilados y la confianza de las empresas...Texas se enorgullece de ser un mercado libre y abierto a los negocios”.
“¿Quieren otras empresas hacer negocios en un estado donde las reglas pueden cambiar a tu alrededor?”, pregunta. “¿Estamos sólo ante el principio?”.