‘Big Four’ y autónomos, indefensos
La redada de inspectores, jaleados por el progresismo, contra las ‘Big Four’ parece copiada de una novela de Ayn Rand, porque retrata a depredadores contra creadores. El poder, responsable de la mayor tasa de paro juvenil de Europa, atacó a grandes creadores de empleo juvenil. Pero, al revés de lo que cuenta La rebelión de Atlas, los creadores en España no tienen quien les defienda, como ha sucedido con los autónomos, víctimas de otra agresión, liberticida y silenciada.
Yolanda Díaz declaró tras la macroinspección: “Ninguna gran empresa quedará al margen de la legalidad”, viejo truco antiliberal, como si el Estado protegiera a las empresas pequeñas. El coro de la corrección política se puso previsiblemente estupendo. Así, se nos aseguró que las empresas de auditoría y consultoría explotan a los jóvenes, lo que es obviamente falso, como saben los propios jóvenes, que acuden en masa a sus procesos de selección, porque saben que si los superan conseguirán no sólo unos sueldos elevados para su edad, sino además un logro curricular que valdrá mucho si, como suele suceder, prefieren abandonar el intenso ritmo de trabajo de esas empresas y buscar otro empleo.
No hay trampa, ni cartón, ni coacción. Todo el mundo sabe que las consultoras u empresas parecidas, como los grandes despachos, no son fábricas ni oficinas normales con jornadas tasadas por la legislación. Son otra cosa. Pero nada, quieren aplicar allí la legislación de horas extra que no se adapta a ese tipo de trabajo. Algo parecido puede verse también en otras actividades.
Sospecho que lo de los autónomos es aún peor, porque encima los depredadores aseguran que haberles arrebatado la libertad a millones de trabajadores es lo que a ellos realmente les conviene. Porque si el 85% de los autónomos cotizaba por la base mínima, y cobraban por tanto una pensión también muy reducida, era porque eran idiotas, igual que los jóvenes que anhelan entrar en las ‘Big Four’ para ser explotados, y no porque lo elegían libremente, igual que elegían buscarse la vida ahorrando por su cuenta para cuando llegara el momento de la jubilación.
Y así pasaron a crujir a los autónomos, alegando que algunos tenían comportamientos estratégicos, de cotizar poco y después pedir ayudas, como si eso no fuera fomentado por el propio intervencionismo administrativo, o aduciendo incluso que si quieren beneficios deben cotizar, como si equivaliese la coacción política y legislativa a las inversiones libres del mercado, en planes de pensiones o de inversión, por ejemplo.
Nadie del famoso “diálogo social” defendió a los trabajadores por cuenta propia, e incluso organizaciones supuestamente representativas de los mismos aplaudieron la pérdida de su libertad, como si eso, la servidumbre, fuera lo que realmente desean los autónomos.
Nadie del famoso ‘diálogo social’ defendió a los trabajadores por cuenta propia
Se nos aseguró que las empresas de auditoría y consultoría explotan a los jóvenes, lo que es falso