El límite de fondos y personal desafía la estrategia ESG
ENCUESTA/ Los directores de sostenibilidad consideran que las restricciones de presupuesto y la falta de personal suponen un reto para los programas de ESG.
Los responsabilidad de los programas ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) pertenece en la mayoría de las ocasiones dentro de la organización a los profesionales de sostenibilidad, quienes tienen la tarea de cumplir una variedad de objetivos relacionados que están adquiriendo cada vez mayor importancia para muchas empresas. Morningstar Sustainalytics, la agencia especializada en información ESG, ha realizado una encuesta a responsables de sostenibilidad y RSC de todo el mundo, incluida la región EMEA (Europa, Oriente Medio y África) para conocer su opinión sobre los desafíos actuales y emergentes a los que se enfrentan y cómo los están abordando, revelando cómo están asumiendo más responsabilidades sobre la implementación efectiva de estrategias ESG y la gestión de informes, divulgación y requisitos de cumplimiento normativo.
Los mayores obstáculos cuando se trata de ejecutar programas o actividades ESG, según los encuestados, son los problemas estructurales, como asegurar los recursos económicos y el capital humano adecuados para su implementación, antes de poder comenzar a asumir los desafíos técnicos, como la medición, la presentación de informes y la divulgación, y el cumplimiento de las reglamentaciones y estándares. Así, las restricciones presupuestarias son el principal obstáculo para los programas y actividades ESG en la región EMEA, suponiendo un 89% entre impacto severo (39%) y moderado (50%) y sólo el 11% califica de nulo el impacto del presupuesto en sus planes.
Recursos humanos
Junto a las restricciones presupuestarias, el otro principal inconveniente es la falta de los recursos humanos necesarios para desempeñar el trabajo, que recibe también el 89% de las respuestas en EMEA al calificar su impacto como severo (33%) o moderado (56%).
Los siguientes obstáculos más desafiantes son las preo
Calificación del impacto, en porcentaje. cupaciones técnicas sobre el establecimiento de objetivos, la medición, la presentación de informes y la divulgación de resultados, así como el establecimiento de metas y objetivos, con un 82% en ambos casos; y el cumplimiento de las reglamentaciones o normas y estándares (79% entre impacto severo y moderado).
El siguiente obstáculo para la ESG es un tema cultural clave: obtener la aceptación de la dirección de la compañía, con un 73% en EMEA entre impacto severo y moderado.
La encuesta muestra una etapa de madurez de los temas ambientales, sociales y de gobierno en las organizaciones. La mayoría de los responsables de sostenibilidad en la zona EMEA (65%) afirma que sus empresas cuentan con una estrategia ESG formal documentada, y otro 27% dice que está en proceso de tenerla. El 78% destaca que se han identificado aquellos problemas ESG más estratégicos y que son importantes para la compañía (el 16% está en curso); y el 65% señala que se han establecido objetivos y/o indicadores específicos clave de rendimiento (KPI), con otro 27% que afirma que está trabajando en ellos.
Nueve de cada diez profesionales de sostenibilidad y RSC (89%) gestionan el 50% o más de las actividades ESG en sus empresas, lo que incluye la elaboración de informes y divulgación (95% muy involucrados
o participación regular), la fijación y medición de objetivos (95%), la planificación y ejecución (94%) y calificaciones ESG (90%).
El grueso de las empresas de EMEA tiene una estrategia formal de ESG o está trabajando en ella
Temas prioritarios
Dentro de los temas que los responsables de sostenibilidad prevén priorizar este año, figuran las emisiones de carbono de sus operaciones y productos; la seguridad y salud en el entorno laboral; el impacto ambiental de sus productos y servicios; la ética de los negocios; el capital humano; los derechos humanos, también en su cadena de suministro; la privacidad y seguridad de los datos; el uso de los recursos, el suelo y la biodiversidad; y la aplicación de los factores ambientales, sociales y de gobierno a los préstamos financieros y a la toma de decisiones de inversión.